Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 1.6.1990 413/I AI generated

Finnish tax court allows unused vacation allowance transfer to spouse as tax-exempt gift.

Case Number Hämeen LO 1.6.1990 413/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of the Hamina County allowed the taxpayer's claim to deduct a gift of unused vacation allowance to their spouse from taxable income. The taxpayer had transferred an unused portion of a vacation allowance to their spouse, who then used it for a trip to Tenerife. The court ruled that the transfer constituted a tax-exempt gift because the original allowance was already exempt from tax due to the taxpayer's long-term service.

Legislator headnote

AI generated

TVL 1043/74 22 a § 1 mom 3 kohta; A gift of a tax-exempt vacation allowance to a spouse is itself tax-exempt under Finnish income tax law.

Keywords

AI generated
unused vacation allowance tax-exempt gift spousal transfer long-term service Finnish income tax administrative court ruling tax deduction

Cited Legislation

AI generated
TVL (1043/74) 22 a § 1 mom 3 kohta
TVL (1043/74) 22 a § 1 mom 3 kohta
AI generated
admin_1985_uusimaa-county__2082
Tax court dismissed appeal against partial classification of business trip as leisure and study travel.
admin_1987_northern-karelia-county__668
Gift of travel expenses paid in kind is not taxable income under Finnish tax law.
admin_1988_uusimaa-county__1183
Gift deemed taxable salary not hidden dividend due to non-standard amount and lack of special occasion status.
admin_1991_central-finland-county__411
Court allows travel cost deduction for UN peacekeepers claiming vacation trips as commuting expenses.
admin_2016_vaasa__298
Administrative court ruled that spousal compensation in a farm dissolution is fully tax-free income under Finnish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verovelvollinen oli ollut yhtiön palveluksessa yli 30 vuoden ajan. Yhtiö oli antanut hänelle kaksi 3 350 markan arvoista kahden viikon lomapalkkiomatkaa kohteena Teneriffa. Matkojen yhteenlaskettu arvo vastasi kolmen viikon palkkaa. Lomapalkkiomatkat oli myönnetty pitkäaikaisen palveluksen perusteella siten, että työntekijät ovat saaneet matkan 10, 20 tai 30 vuoden palveluksen perusteella. Aikaisemmin käyttämättä jättämänsä matkan työntekijä oli voinut siirtää perheenjäsenelleen käytettäväksi toisen palkkiomatkan yhteydessä. Verovelvollinen oli tämän mukaisesti siirtänyt yhden aikaisemmin käyttämättä jääneen lomapalkkionsa puolisolleen ja oli matkustanut Teneriffalle puolisonsa kanssa.

Lääninoikeus katsoi, että matkaa oli pidettävä valintamahdollisuus huomioon ottaen myös puolison matkan arvon osalta verovapaana lahjana.

Verovuosi 1986.

TVL (1043/74) 22 a § 1 mom 3 kohta