Inheritance tax court allows continuation of farming by heir despite distant management and higher expenses.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Central Finland ruled that the heir continued farming operations under the relevant inheritance tax statute. Although the heir managed the farm from a different location and incurred higher costs than income, the court found the business activity was continuous. The decision established that physical proximity to the farm is not required if the economic activity persists under the deceased's name.
Legislator headnote
AI generatedPerintö- ja lahjaverolain 63 a §; The continuation of agricultural activities by an heir is established if the business persists economically under the deceased's name, regardless of the heir's physical location or temporary financial deficits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Oikeuskysymyksenä oli oliko perityillä varoilla jatkettu maa- ja metsätalouden harjoittamista perintö- ja lahjaverolain 63 a §:ssä tarkoitetulla tavalla.
R oli perinyt vuonna 1987 kuolleen äitinsä jälkeen osuuden maatilaan, jolla hänen vanhempansa olivat 20 vuoden ajan harjoittaneet maa- ja metsätaloutta. Toimintaa oli harjoitettu toiselta paikkakunnalta käsin, jolla leski toimi meijerinjohtajana. Vuoden 1987 maatalouden menot olivat tuloja suuremmat. R opiskeli yliopistossa ja oli ainakin kesän 1987 ollut kesätöissä muualla. Perintöverolautakunta katsoi, että R ei ollut jatkanut perimillään varoilla maa- ja metsätalouden harjoittamista perintö- ja lahjaverolain 63 a §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Lääninoikeus totesi, että R:n vanhemmat olivat harjoittaneet tilalla maa- ja metsätaloutta ennen äidin kuolemaa ja että sitä oli tämän jälkeenkin jatkettu kuolinpesän lukuun. R:n oli siten katsottava harjoittaneen maa- ja metsätaloutta laissa tarkoitetulla tavalla.