Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 6.6.1990 533 AI generated

Administrative court dismissed gift tax claim due to lack of evidence proving donation intent.

Case Number Keski-Suomen LO 6.6.1990 533
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the gift tax assessment against B, ruling that the lower sale price did not automatically constitute a donation. The lower court found the applicant failed to prove the transaction lacked a genuine commercial purpose or that the price was artificially depressed. Consequently, the court held that without evidence of donation intent, the tax authority's presumption was invalid.

Legislator headnote

AI generated

Perintöverolaki 18 §; Lahjaverolaki 121–122 §: A transaction is not deemed a gift merely because the sale price is below three-quarters of the market value unless the taxpayer proves the absence of a genuine commercial purpose and the presence of donation intent.

Keywords

AI generated
gift tax assessment donation intent sale price valuation commercial purpose burden of proof inheritance tax law administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Perintöverolaki 18 §
Lahjaverolaki 121–122 §

Cited Case Law

AI generated
KHO 21.11.1990 taltionumero 4063
AI generated
kho-precedent_1997_41
Supreme Administrative Court dismissed tax appeal regarding inheritance tax exemption for spouse under Finnish law.
ECLI:FI:KKO:2025:21
Supreme Court allows state compensation for debt collector's error causing lower property sale price to debtors.
admin_1993_central-finland-county__768
Spousal gift deemed taxable under income tax law when consideration exceeds half of market value.
admin_1993_vaasa-county__358
Inheritance tax assessment dismissed because no valid gift deed transferred ownership rights.
kko-precedent_1996_69
Supreme Court rules statute of limitations for inheritance claim starts from probate, not death, if heirs learned of damaging facts then.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lahjoitustarkoituksen puuttuminen.

A oli antanut neljä kiinteistöä myytäväksi kiinteistönvälitysliikkeelle 600.000 mk:n kauppahinnasta, mikä myöhemmin pudotettiin 500.000 mk:aan, kun kauppaa ei vaaditulla hinnalla syntynyt. B:n tarjottua kiinteistöstä 400.000 mk kauppa syntyi tästä hinnasta. A ja B eivät tunteneet toisiaan ennen kaupantekoa.

Perintöveroltk katsoi, että kauppahinta oli pienempi kuin 3/4 kiinteistöjen käyvästä arvosta ja määräsi erotuksesta B:lle lahjaveron.

Lääninoikeus katsoi jääneen näyttämättä, että kauppaan olisi liittynyt lahjoittamisen tarkoitus. Tähän ja muuhun asiassa esitettyyn selvitykseen nähden lääninoikeus katsoi myös jääneen näyttämättä, että sovittu kauppahinta olisi pienempi kuin 3/4 kiinteistöjen käyvästä arvosta.

PerVerL 18 §

Puronen: Lahjaverotuksen ala ss. 121-122

KHO:n päätös 21.11.1990 taltionumero 4063. Ei muutosta.