Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 26.10.1990 1044 AI generated

Storage shed deemed new construction requiring permit; building committee failed to act; appeal remanded for permit issuance.

Case Number Keski-Suomen LO 26.10.1990 1044
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The building committee failed to issue a permit for a storage shed, claiming it was not new construction. The court determined that, given the circumstances, the structure constituted new construction requiring a permit. Consequently, the case was remanded to the building committee for proper handling.

Legislator headnote

AI generated

Rakennuslaki 130 §; 131 §: A storage structure built on a boatyard site, intended for summer sauna use and subsequent equipment storage, constitutes new construction requiring a building permit.

Keywords

AI generated
storage shed classification new construction definition building permit requirement boatyard land use administrative remand

Cited Legislation

AI generated
Rakennuslaki 130 §
Rakennuslaki 131 §
AI generated
ECLI:FI:KHO:2021:166
Summer kitchen deemed a building requiring action permit; denied due to neighbor proximity and nuisance.
admin_1995_water-superior__72
Court dismisses permit violation claim for fuel dock, ruling safety compliance irrelevant to water law removal order.
kho-other_2016_2010
Supreme Administrative Court dismissed appeal against water authority's rejection of flood damage compensation claim. Damages not covered by Water Act as caused by natural events, not regulation violations.
admin_2012_hameenlinna__516
Administrative court dismissed appeal against planning committee condition requiring residence building to be built after stables and barns.
admin_2011_kuopio__80
Administrative court dismisses asylum claim where applicant fails to prove well-founded fear of persecution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T oli hakenut vuonna 1987 rakennuslupaa venevalkamarasitealueelle sijoitettavalle rakennuspiirustusten mukaan 7,2 m

suuruiselle 65 mm höylähirrestä rakennettavalle aitalle, jossa oli 1,8 m

suuruinen kuisti. Hakijan ilmoituksen mukaan aittaa tultaisiin käyttämään kesällä 1987 saunana ja sen jälkeen ainoastaan kalastusvälineiden säilytyspaikkana. Rakennuslautakunta katsoi, ettei varaston rakentamiseen tarvittu rakennuslupaa.

Maanomistaja vaati vuonna 1989 varaston poistamista, koska T:llä ei ollut oikeutta sen pitämiseen venevalkama-alueella. Rakennuslautakunta ei ryhtynyt asiassa toimenpiteisiin, koska se katsoi, ettei varaston rakentaminen tarvinnut rakennuslupaa, eikä sen rakentamiselle siten ollut estettä.

Lääninoikeus katsoi, että varastoa oli olosuhteet huomioon ottaen pidettävä uudisrakennuksena, jonka rakentamiseen tarvittiin rakennuslupa. Asia palautettiin rakennuslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi.

RakennusL 130 §

RakennusL 131 §