Landowner's claim for sewage tank costs rejected due to groundwater protection zone restrictions under Water Act.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the landowner's claim for compensation regarding sewage tank construction and emptying costs. The lower court ruled that the property lay within a critical groundwater formation area protecting the city's water intake, thereby restricting discharge rights under the Water Act. Consequently, the court held that costs incurred from building the tank were the owner's responsibility despite the absence of a specific protection zone around the intake.
Legislator headnote
AI generatedVesiL 1 luku 22 §; VesiL 9 luku 20 § 2 mom: Where a property is located within a critical groundwater formation area protecting a municipal water intake, the owner bears the cost of sewage tank construction and emptying as they lack the right to discharge sewage onto the land under the Water Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kiinteistönomistaja haki korvausta pohjavedenottamon suoja-aluemääräyksistä
johtuvista jätevesisäiliön rakentamisen ja
tyhjentämisen kustannuksista.
VEO hylkäsi korvausvaatimuksen, koska kiinteistö sijaitsi kaupungin
vedensaantia turvaavan pohjaveden ottamon pohjaveden
muodostumisalueella eli tärkeällä pohjavesialueella ja lähellä
ottamoa. Omistajalla ei sen vuoksi ollut vesilain mukaan oikeutta
johtaa kiinteistöllään jätevesiä maahan, vaikka ottamon
ympärille ei olisi määrättykään suoja-aluetta, koska jäteveden
maahan johtamisesta voi aiheutua vesilain 1 luvun 22 §:ssä
tarkoitettu seuraus. Tämän vuoksi hakijan kiinteistölleen tekemän
jätevesisäiliön rakentamisesta ja tyhjentämisestä aiheutuvat
kustannukset kuuluivat omistajalle. VYO ei muuttanut
VEO:n päätöstä.
VesiL 1 luku 22 §
VesiL 9 luku 20 § 2 mom
KHO:n päätös T:3742, A:11.3.1982
VYO:n päätös T:18/1984, A:16.11.1984 (KKO: Ei valituslupaa)
VYO:n päätös T:64/1984, A:25.4.1985 (KKO: Ei valituslupaa)
VYO:n päätös T:74/1985, A:31.1.1986
KHO:n päätös T:1429, A:3.5.1990: Ei valituslupaa