Legislator Case Law & Legislation
Vesiylioikeus 16.10.1989 178/89 AI generated

Administrative court dismisses appeal against fines for company executives polluting a river without water rights permit.

Case Number Vesiylioikeus 16.10.1989 178/89
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the appeal against fines imposed on company executives for illegally discharging wastewater into a river. The court found that the technical director, production manager, and plant manager were personally liable for the pollution caused by the company's failure to obtain necessary water rights permits. Although some board members had left the company, the court ruled they remained responsible for the company's overall compliance, while those who departed before the specific incident were exempt from liability for that act.

Legislator headnote

AI generated

Vesilaki 1986; Vesilain 1986 10 luku: The court established that company executives directly responsible for operations are personally liable for environmental violations, whereas former board members are not liable for acts occurring after their departure.

Keywords

AI generated
water rights permit personal liability environmental pollution administrative fines corporate responsibility

Cited Legislation

AI generated
Vesilaki 1986

Cited Case Law

AI generated
VYO:n päätös T:50/1988, A:15.6.1988
VYO:n päätös T:50/1988, A:15.6.1988
VYO:n päätös T:128/1987, A:8.7.1988
VYO:n päätös T:128/1987, A:8.7.1988
VYO:n päätös T:152/1988, A:30.12.1988
VYO:n päätös T:152/1988, A:30.12.1988
VYO:n päätös T:113/1989, A:16.6.1989
VYO:n päätös T:113/1989, A:16.6.1989
KKO:n päätös T:1470, A:25.5.1990
KKO:n päätös T:1470, A:25.5.1990: Ei valituslupaa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiön perunajauhotehtaalta oli ilman asianmukaista lupaa

16.5.-15.6.1984 ja 3.-4.10.1984 johdettu jätevettä jätevesialtaasta

jokeen ja vuosina 1980-1984 sadetettu jätevesiä joen

varrella sijaitseville pelloille siten, että jätevettä oli

johtunut eräisiin jokeen laskeviin ojiin ja edelleen jokeen.

Toimenpiteistä oli aiheutunut joen veden laadun vahingollista

muuttumista eikä niihin olisi saanut ryhtyä ilman vesioikeuden

lupaa. Yhtiön teknillinen johtaja, tuotantopäällikkö ja tehtaan

käyttöpäällikkö olivat toimenkuvansa ja asemansa perusteella

olleet vastuussa tehtaan toiminnasta ja jätevesiasioista.

Lisäksi yhtiön teknillinen johtaja oli kuulunut yhtiön

johtoryhmään, joka oli käsitellyt jätevesiasioita. VYO katsoi,

että yhtiön hallitus vastaa siitä, että tehtaalla on jätevesiasioissa

ollut taloudelliset ja toiminnalliset edellytykset

toimia voimassa olevan luvan sekä lain mukaisesti. Tämän

vuoksi yhtiön hallituksen jäsenet eivät olleet delegoimalla

jätevesiasiat muille johtohenkilöille vapautuneet vastuusta,

vaan myös osaltaan vastasivat tehtaalla tapahtuneesta vesilain

säännösten rikkomisesta ja vesistön pilaamisesta. Eräät vastaajat

olivat eronneet yhtiön hallituksesta 1.10.1984. He eivät

olleet vastuussa toimihenkilöiden päätöksellä tapahtuneesta

jäteveden johtamisesta jokeen 3.-4.10.1984.

Yhtiön hallituksen jäsenet, teknillinen johtaja, tuotantopäällikkö

ja tehtaan käyttöpäällikkö tuomittiin sakkorangaistuksiin

jatketusta ryhtymisestä törkeällä tuottamuksella vesistön

pilaamista aiheuttavaan toimenpiteeseen.

(ks. törkeästä tuottamuksesta eri päätöslyhenne.)

VYO:n päätös T:50/1988, A:15.6.1988

VYO:n päätös T:128/1987, A:8.7.1988

VYO:n päätös T:152/1988, A:30.12.1988

VYO:n päätös T:113/1989, A:16.6.1989

KKO:n päätös T:1470, A:25.5.1990: Ei valituslupaa