Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 19.7.1989 128/1989 AI generated

Administrative court dismissed drainage plan approval, ruling water system organization requires state authority.

Case Number Vesiylioikeus 19.7.1989 128/1989
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland revoked the drainage authority's decision approving a drainage plan that included digging a channel on a private property. The applicant argued the plan was necessary for dewatering agricultural land, but the court held that such water system organization falls exclusively under the state's authority. Consequently, the court determined that private entities cannot be granted rights to perform necessary measures on another's land for water system organization.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 7 luku 1 §; VesiL 7 luku 5 §; VesiL 7 luku 15 §: The state holds exclusive authority to grant rights for performing necessary measures on another's land for water system organization, and private entities cannot be granted such rights or compensated for them.

Keywords

AI generated
water system organization drainage plan approval private property rights state authority dewatering measures

Cited Legislation

AI generated
VesiL 7 luku 1 §
VesiL 7 luku 5 §
VesiL 7 luku 15 §

Cited Case Law

AI generated
Vihervuori: Vesistön järjestelyn ja ojituksen oikeuskysymykset (1987) s. 83, 304-305
AI generated
admin_1989_water-superior__112
Administrative court dismissed permit for lake island bridge due to disproportionate environmental harm.
kho-precedent_2006_91
Supreme Administrative Court allows building permit when site is not on protected water body shore zone.
kko-precedent_1994_106
Supreme Court dismisses water area division request due to significant loss of recreational fishing utility for other owners.
admin_1990_uusimaa-county__1761
Administrative court dismissed waste water discharge order as unnecessary for health protection on groundwater area.
admin_1990_water-superior__148
Administrative court dismissed appeal against order to remove pier violating water law construction rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VEO oli pysyttänyt toimitusmiesten päätöksen, jolla oli vahvistettu

ojan alaosan pengerrystä koskeva ojitussuunnitelma ja

myönnetty oikeus hankkeeseen tarvittaviin alueisiin. Ojitussuunnitelmaan

sisältyi lähellä sijaitsevan laskuojan ympäristön

pengertäminen järven rannan tuntumaan tehtävällä n. 500

metrin pituisella penkereellä, josta noin 250 metriä sijaitsi

hanketta vastustaneen A:n alueella. A haki muutosta.

VYO: Kuivatushanketta, jonka tarkoituksena oli pengertämällä

estää veden nousu hyötyalueella ja mahdollistaa riittävä peruskuivatus

peltosalaojituksen edellyttämällä tavalla, oli

pidettävä vesistön järjestelynä. Käsiteltäessä ojitustoimituksessa

vesilain 7 luvun 15 §:ssä tarkoitettua vesistön järjestelyä

siinä ei voitu myöntää oikeutta järjestelyn toimeenpanoa

varten tarpeellisiin toimenpiteisiin toisen alueella ja määrätä

siitä johtuvaa korvausta, vaan tällaisen oikeuden myöntäminen

kuului VEO:lle. Näillä perusteilla VYO kumosi ja poisti

VEO:n ja toimitusmiesten päätökset.

VesiL 7 luku 1 §

VesiL 7 luku 5 §

VesiL 7 luku 15 §

Vihervuori: Vesistön järjestelyn ja ojituksen oikeuskysymykset

(1987) s. 83, 304-305

Lainvoimainen