Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 16.6.1989 113/1989 AI generated

Administrative court dismisses appeal against fines for company officials violating water discharge permit rules.

Case Number Vesiylioikeus 16.6.1989 113/1989
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the appeal against administrative fines imposed on two company officials for illegally discharging phosphorus-laden wastewater. The court found that the defendants, including the plant manager and a usage engineer with specific oversight duties, knowingly allowed a prohibited substance to enter the water body despite having the opportunity to prevent it. Consequently, the court ruled that their actions constituted a deliberate violation of the Water Act, warranting the original penalties.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 1 luku 19 1 mom; VesiL 13 luku 2 § 1 mom; VesiL 13 luku 11 §: Officials who knowingly permit the discharge of substances prohibited by permit without taking necessary preventive measures are liable for administrative fines for deliberate violation of the Water Act.

Keywords

AI generated
Water Act violation administrative fines deliberate breach wastewater discharge permit compliance official liability phosphorus pollution

Cited Legislation

AI generated
VesiL 1 luku 19 1 mom
VesiL 13 luku 2 § 1 mom
VesiL 13 luku 11 §

Cited Case Law

AI generated
VYO:n päätös T:50/1988
VYO:n päätös T:50/1988, A:15.6.1988
VYO:n päätös T:128/1987
VYO:n päätös T:128/1987, A:8.7.1988
VYO:n päätös T:152/1988
VYO:n päätös T:152/1988, A:30.12.1988
KKO:n päätös T:2938
KKO:n päätös T:2938, A:23.10.1989: Ei valituslupaa tältä osin
AI generated
kko-precedent_2008_33
Supreme Court allows corporate fine for negligent environmental damage based on employee negligence and company assets.
ECLI:FI:KKO:2019:106
Supreme Court dismisses murder charge due to lack of intent to cause death, allowing aggravated assault and negligent homicide.
kko-precedent_2014_6
Supreme Court reduces charge from aggravated assault to assault and sentences defendant to nine months imprisonment.
kko-precedent_1995_101
Supreme Court dismisses insurer's claim of gross negligence reduction due to mere forgetfulness in leaving stove on.
kko-leave_2026_208
Supreme Court allows appeal on whether intentional arson constitutes homicide under Finnish Penal Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiön voimalaitoksen kattiloiden puhdistuksessa oli käytetty

fosforia ainakin 30 kg sisältänyttä rasvanpoistoliuosta, joka

oli johdettu laitoksen öljynerottimen kautta vesistöön, vaikka

yhtiöllä ei ollut lupaa fosforipitoisen jäteveden vesistöön

johtamiseen. VEO oli tuominnut A:n laitoksen päällikkönä ja

B:n käyttöinsinöörinä sakkorangaistukseen jäteveden johtamisesta

vesistöön luvasta poikkeavasti.

VYO lausui, että B:llä, jonka tehtäviin oli kuulunut laitoksen

vesioikeudellisen luvan noudattamisen valvonta, oli hänen pitkäaikainen

kokemuksensa laitoksen toiminnasta ja uuden kattilan

rasvanpoistokäsittelyn ennakkovalmistelut huomioon ottaen

ollut perusteltu syy epäillä kattiloiden puhdistukseen käytettävän

vesistölle haitallista fosfaattia, jolloin hänen olisi

tullut estää tämän pääsy vesistöön. A oli ollut B:n kanssa

tekemässä asiaan liittyviä toimintapäätöksiä, jolloin hänellä

oli ollut oman tietämyksensä lisäksi käytettävissä B:n erityistietämys.

Hän oli näin ollen hyväksynyt menettelyn, joka

oli ollut mahdollista arvioida kielletyksi. VYO katsoi, että

kysymyksessä oli lupaa edellyttävä toimenpide ja tuomitsi A:n

ja B:n sakkorangaistukseen tuottamuksellisesta vesilain säännösten

rikkomisesta.

VesiL 1 luku 19 1 mom

VesiL 13 luku 2 § 1 mom

VesiL 13 luku 11 §

VYO:n päätös T:50/1988, A:15.6.1988

VYO:n päätös T:128/1987, A:8.7.1988

VYO:n päätös T:152/1988, A:30.12.1988

KKO:n päätös T:2938, A:23.10.1989: Ei valituslupaa tältä osin