Legislator Case Law & Legislation
Vesiylioikeus 15.6.1989 108/1989 AI generated

Administrative court dismissed appeal regarding wastewater discharge permit conditions and public participation rights.

Case Number Vesiylioikeus 15.6.1989 108/1989
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal against the water authority's decision to reject a request for temporary discharge limit exceptions. The authority refused to allow the municipality to approve temporary exceedances of wastewater standards, citing the need for strict compliance. The court upheld the authority's refusal, affirming that municipalities do not possess the right to override permit conditions or grant temporary exceptions to environmental regulations.

Legislator headnote

AI generated

Section 10 of the Water Act 1966; Section 1 of the Environmental Impact Assessment Act 1986: Municipalities do not have the authority to approve temporary exceedances of wastewater discharge limits or to modify permit conditions established by the water authority.

Keywords

AI generated
wastewater discharge permit temporary limit exceedance municipal approval power environmental protection administrative discretion public participation rights water authority decision

Cited Legislation

AI generated
Section 10 of the Water Act 1966
Section 1 of the Environmental Impact Assessment Act 1986

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:4178, A:20.10.1977
KHO:n päätös T:4178, A:20.10.1977
KHO:n päätös T:1752, A:27.3.1980
KHO:n päätös T:1752, A:27.3.1980
KHO:n päätös T:4984, A:9.11.1982
KHO:n päätös T:4984, A:9.11.1982
KHO:n päätös T:2893, A:28.12.1983
KHO:n päätös T:2893, A:28.12.1983
KHO:n päätös T:5326, A:18.11.1985
KHO:n päätös T:5326, A:18.11.1985
KHO:n päätös T:3648, A:9.9.1988
KHO:n päätös T:3648, A:9.9.1988
KHO:n päätös T:2997, A:13.9.1990
KHO:n päätös T:2997, A:13.9.1990: Kunnille myönnettiin valituslupa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VEO oli myöntänyt kaupungille luvan johtaa jäteveden puhdistamoilla

käsitellyt jätevedet jokeen.

VYH vaati muutoksenhakemuksessaan, että lupaehtoihin olisi

lisättävä täydennys, jonka mukaan jäteveden käsittelytulosta

koskevat raja-arvot voidaan tilapäisesti ylittää muun ohessa

edellyttäen, että VYP on menettelyn etukäteen hyväksynyt. VEO

oli toimitusmiesten vastaavan esityksen johdosta katsonut,

että vesi- ja ympäristöpiiriä ei voitu oikeuttaa myöntämään

poikkeusta lupaehdoista. VYO ei muuttanut VEO:n päätöstä.

Jäteveden purkupaikan alapuolisilla kunnilla katsottiin olevan

asianosaisen puhevalta.

KHO:n päätös T:4178, A:20.10.1977

KHO:n päätös T:1752, A:27.3.1980

KHO:n päätös T:4984, A:9.11.1982

KHO:n päätös T:2893, A:28.12.1983

KHO:n päätös T:5326, A:18.11.1985

KHO:n päätös T:3648, A:9.9.1988

Eronen: Paikallisen ympäristönsuojelun valvonta vesiasiassa,

Vesitalous 1/1980

Vihervuori: Puhevalta ja lupajärjestelmä, Ympäristöoikeustieteen

päivät 18.9.1986

KHO:n päätös T:2997, A:13.9.1990: Kunnille myönnettiin valituslupa

ja jätevesiluvan päästömääräyksiin asetettiin tavoitearvot