Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 8.6.1989 101/1989 AI generated

Administrative court dismissed appeal against water authority's power to modify fish farm monitoring program.

Case Number Vesiylioikeus 8.6.1989 101/1989
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the company's appeal against the Water Authority's decision to modify the fish farm monitoring program. The company argued the program should revert to its original application, while the Water Authority maintained it had the statutory power to make necessary adjustments. The court ruled that the authority could legally implement changes required for effective monitoring of waste water and environmental impacts.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 10 luku 24a § 4 mom; VesiL 16 luku 21 §: The water authority possesses the power to modify monitoring programs when necessary for effective environmental oversight, and such modifications do not constitute a violation of the applicant's rights if based on statutory authority.

Keywords

AI generated
water authority powers monitoring program modification fish farm regulation environmental impact monitoring administrative discretion statutory authority procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
VesiL 10 luku 24a § 4 mom
VesiL 10 luku 24a § 4 mom
VesiL 16 luku 21 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:2004, A:2.4.1981
KHO:n päätös T:2004, A:2.4.1981
KHO:n päätös T:1089, A:2.4.1991
KHO:n päätös T:1089, A:2.4.1991: Ei muutosta
AI generated
admin_1995_uusimaa-county__272
Mental health compulsory observation valid if prior voluntary care failed and referral justified necessity.
ECLI:FI:KHO:2026:37
Administrative court decision invalidates ruling due to procedural error and grants compensation for excessive litigation delay.
kho-other_2014_1322
Supreme Administrative Court dismisses appeal against environmental permit for peat production due to adequate water treatment plans.
ECLI:FI:KHO:2023:4
Supreme Administrative Court rules monitoring plan review rights follow Water Act, not general Administrative Act.
kho-precedent_2004_98
Court allows amendment of fishery duties and fees based on changed environmental conditions under Water Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VEO oli yhtiön hakemuksesta määrännyt, että yhtiön kalankasvatuslaitoksen

vaikutuksen kalataloudellinen tarkkailu oli suoritettava

VEO:n päätöksessään vahvistaman ohjelman mukaisesti.

Yhtiö oli vaatinut, että tarkkailuohjelma muutetaan yhtiön

alkuperäisen hakemuksen mukaiseksi.

VYO lausui, että VEO:n päätöksen määräysten mukaisesti maa- ja

metsätalousministeriön kalastus- ja metsästysosasto oli saanut

tehdä tarkkailuohjelmaan tarpeelliseksi katsomansa muutokset

ja lisäykset. Yhtiön saatettua ohjelman vahvistamisen hakemuksella

VEO:n ratkaistavaksi VEO oli voinut vahvistaa ohjelman.

Tällöin VEO oli viran puolesta voinut ottaa ohjelmaan tarpeelliset

määräykset siitä, millä tavoin jäteveden tai muun aineen

muodostumisen, käsittelyn, päästämisen ja sen vaikutusten

tarkkailu oli järjestettävä (tarkkailuvelvoite).

VesiL 10 luku 24a § 4 mom

VesiL 16 luku 21 §

KHO:n päätös T:2004, A:2.4.1981

KHO:n päätös T:1089, A:2.4.1991: Ei muutosta