Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 6.10.1989 3568 AI generated

Advance tax on family home income dismissed due to insufficient factual assessment of joint ownership.

Case Number Vaasan LO 6.10.1989 3568
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa remitted the case to the tax authority for re-evaluation because the advance tax assessment lacked sufficient factual justification. Although the husband alone held the land title, the court noted that the wife had contributed to the purchase costs, meaning their combined income should have been considered. The decision was reversed because the tax authority failed to provide a clear explanation regarding how the joint ownership of the property and its structures was factually established in the original assessment.

Legislator headnote

AI generated

EnnakkoperintäL 36 § 1 mom; EnnakkoperintäL 46 § 1 mom; L asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 1 §; L asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 7 §: When advance tax is levied on family home income based solely on one spouse's title, the tax authority must provide a sufficient factual assessment demonstrating that the other spouse did not participate in the acquisition costs or that the property should not be treated as jointly owned.

Keywords

AI generated
advance tax assessment family home income joint ownership factual justification administrative remittal spousal contribution property title

Cited Legislation

AI generated
EnnakkoperintäL 36 § 1 mom
EnnakkoperintäL 36 § 1 mom
EnnakkoperintäL 46 § 1 mom
EnnakkoperintäL 46 § 1 mom
L asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 1 §
L asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 1 §
L asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 7 §
L asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 7 §
AI generated
admin_2021_turku__149
Tax court allows transfer of co-owned farm land as taxable disposal under tax law section 45.
kko-precedent_2016_37
HD:2016:37
admin_1987_uusimaa-county__404
Tax court dismissed appeal; joint residence tax value must be split for individual income tax calculation.
admin_1990_oulu-county__84
Court allows tax assessment based on 2/3 ownership share when spouse exemption does not apply.
kho-precedent_2003_55
Supreme Administrative Court allows tax adjustment for family home used by majority shareholder spouses under Income Tax Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ennakkovero perheen asumiskäytössä olevasta omakotikiinteistöstä

vahvistettavan asuntotulon perusteella oli määrätty

kokonaan A:n suoritettavaksi. Lainhuuto kiinteistöön oli

yksin A:lla. Koska A:n puolison B:n oli selvitetty osallistuneen

kiinteistön hankintakustannusten rahoitukseen, oli

puolisoiden asuntotuloa määrättäessä katsottava myönnetystä

lainhuudosta huolimatta yhdessä omistavan kiinteistön sillä

olevine rakennuksineen. Koska asuntotulon määräämisen perusteista

ei kuitenkaan oltu esitetty riittävää selvitystä, asia

palautettiin verojohtajalle uudelleen käsiteltäväksi.

Verovuosi 1989.

EnnakkoperintäL 36 § 1 mom

EnnakkoperintäL 46 § 1 mom

L asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 1 §

L asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 7 §