Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 27.4.1989 229 AI generated

Administrative court voids municipal council decision for exceeding authority due to tax avoidance intent.

Case Number Vaasan LO 27.4.1989 229
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court annulled the municipal council's decision approving a land sale to a couple because the council exceeded its authority. The council had sold the same land to another party on the same day, and a council member alleged the primary purpose was tax avoidance. The court found no valid justification for the sale and determined the council acted for a purpose beyond its legal mandate.

Legislator headnote

AI generated

KunL 139 §; The municipal council exceeded its authority by approving a land sale primarily intended for tax avoidance, as no valid public interest justification existed for the simultaneous sale to a different party.

Keywords

AI generated
municipal authority tax avoidance exceeding authority land sale administrative annulment simultaneous sale public interest

Cited Legislation

AI generated
KunL 139 §

Cited Case Law

AI generated
T:1545, A:8.5.1990
KHO:n päätös T:1545, A:8.5.1990: Ei muutosta
FKHO
AI generated
kho-precedent_2012_105
Supreme Administrative Court allowed municipality's sale by rejecting lower court's EU state aid procedural findings due to insufficient evidence of cross-border impact.
market_2005_181
Market Court dismisses bid protest against public procurement contract termination due to lack of discriminatory intent.
kho-precedent_2008_86
Supreme Administrative Court dismissed appeal; pre-purchase law rules excluded hearing requirements from general administrative law.
admin_1990_kuopio-county__490
Local bank and business bank officials disqualified from council meeting due to conflict of interest in municipal purchase.
ECLI:FI:KHO:2019:151
Supreme Administrative Court dismissed appeal against town council's director selection due to lack of formal merit comparison.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P:n puolisot olivat 30.12.1988 allekirjoitetulla kauppakirjalla

myyneet K:n kunnalle 240.000 markan hinnasta n. 57

aarin suuruisen määräalan sillä olevine rakennuksineen tilasta,

jonka he olivat vuonna 1983 ostaneet 100.000 markan hinnasta.

Kunta oli toisella samana päivänä allekirjoitetulla

kauppakirjalla myynyt saman määräalan rakennuksineen V:n puolisoille

niin ikään 240.000 markan kauppahinnasta. Valtuusto

hyväksyi molemmat kauppakirjat samassa kokouksessa 13.1.1989.

Kunnan jäsen M vaati ensin mainitun kauppakirjan hyväksymistä

koskevan valtuuston päätöksen kumoamista katsoen, että kaupan

tarkoituksena oli ollut auttaa P:n puolisoita säädetyn luovutusvoittoveron

välttämisessä.

Lääninoikeus katsoi, ettei määräalan hankkimiselle kunnan

omistukseen ja sen myymiselle samana päivänä ollut esitetty

hyväksyttävää perustetta. Näin ollen ja kun otettiin huomioon

määräalan myyntiin liittyvät verotukselliset seikat,

valtuuston oli hyväksyessään kunnan ja P:n puolisoiden välillä

laaditun kauppakirjan katsottava käyttäneen harkintavaltaansa

muuhun tarkoitukseen kuin mihin se lain mukaan oli

ollut käytettävissä. Valtuuston päätös meni siten sen toimivaltaa

ulommaksi, minkä vuoksi se kumottiin.

KunL 139 §

KHO:n päätös T:1545, A:8.5.1990: Ei muutosta

Ks. FKHO