Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 22.11.1989 2181 AI generated

Tax court dismissed claim for travel expense deduction exceeding statutory 15,000 mark cap.

Case Number Vaasan LO 22.11.1989 2181
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa dismissed the taxpayer's request to deduct travel expenses exceeding the statutory limit. The taxpayer had already received a 4,363 mark reimbursement and claimed a total deduction of 18,146 marks, surpassing the 15,000 mark ceiling under the Income Tax Act. The court ruled that since the taxpayer had already accepted the full amount of 18,146 marks as a deduction, they could not subsequently claim a separate deduction for the same expenses.

Legislator headnote

AI generated

Income Tax Act s. 22 § 1 mom 8 kohta; s. 26 § 1 mom 5 kohta: A taxpayer cannot claim a deduction for travel expenses if the total amount deducted for such expenses already exceeds the statutory maximum limit.

Keywords

AI generated
income tax deduction travel expense cap double deduction prohibition statutory maximum limit administrative court review

Cited Legislation

AI generated
TVL 22 § 1 mom 8 kohta
TVL 26 § 1 mom 5 kohta
AI generated
admin_1992_turku-and-pori-county__285
County court allows partial disability aid claim when statutory aid is fully covered by municipal budget.
kko-precedent_1988_20
Supreme Court allows deducting disability pensions from damages for lost earnings in personal injury cases.
labour_1973_79
Labor court ruled that a fixed daily travel allowance replaces actual fare costs when cheaper tickets exist.
labour_2006_2
Labor court dismissed breach claims due to interpretative uncertainty despite finding contractual breach on specific trips.
admin_1988_hame-county__296
Administrative court dismissed appeal against tax authority's reduction of travel expenses based on standard ticket price.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verovelvollinen, jolle työnantaja oli maksanut asunnon ja

erityisten työntekemispaikkojen välisistä matkoista matkustamiskustannusten

korvauksia 4.363 markkaa, vaati, että veronalaisen

tulon vähennykseksi hyväksytään näistä matkoista

aiheutuneina kustannuksina, kun suoritettu 4.363 markan korvaus

otettiin vähennyksenä huomioon, 14.040 markkaa veronoikaisupäätöksellä

vähennykseksi hyväksytyn 13.783 markan

asemesta.

Lääninoikeus hylkäsi vaatimuksen, koska verovelvollinen oli

jo saanut hyväkseen näistä matkoista johtuneina menoina maksetun

korvauksen 4.363 markan ja hyväksytyn vähennyksen

13.783 markan yhteismäärän eli 18.146 markkaa ja siten

enemmän kuin 15.000 markkaa, joka tulo- ja varallisuusverolain

26 §:n 1 momentin 5 kohdan mukaan enintään saatiin

vähentää tulosta tällaisista matkoista johtuneina

menoina. Verovuosi 1984. Äänestys 2-1.

TVL 22 § 1 mom 8 kohta

TVL 26 § 1 mom 5 kohta