Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 4.1.1989 2 AI generated

Court held that withholding dates matter more than bank availability for tax deduction timing.

Case Number Vaasan LO 4.1.1989 2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa dismissed the employer's claim regarding the timing of tax deductions and social security payments. The employer argued that withholding occurred when funds were available for employees to withdraw them, while the court focused on the date specified in the pay slips. The court ruled that the statutory deadline for remitting withheld amounts and employer contributions to the tax authority is fixed by law, regardless of when the funds became accessible to the employee.

Legislator headnote

AI generated

EnnakkoperintäL 19 § 2 mom; EnnakkoperintäL 22 § 3 mom: The obligation to remit withheld amounts and employer contributions to the tax authority is determined by the date of withholding as recorded in pay slips, not by the date funds become accessible to the employee.

Keywords

AI generated
withholding deduction timing employer social security tax administrative court ruling statutory remittance deadline pay slip date significance

Cited Legislation

AI generated
EnnakkoperintäL 10 § 1 mom
EnnakkoperintäL 10 § 1 mom
EnnakkoperintäL 19 § 2 mom
EnnakkoperintäL 19 § 2 mom
EnnakkoperintäL 22 § 3 mom
EnnakkoperintäL 22 § 3 mom
EnnakkoperintäL 25 b §
Työnantajan sosiaaliturvamaksuL 5 § 1 mom
Työnantajan sosiaaliturvamaksuL 5 § 1 mom
Työnantajan sosiaaliturvamaksuL 10 § 3 mom
Työnantajan sosiaaliturvamaksuL 10 § 3 mom
Työnantajan sosiaaliturvamaksuL 10 § 4 mom
Työnantajan sosiaaliturvamaksuL 10 § 4 mom
AI generated
admin_1986_hame-county__914
Administrative court dismisses tax adjustment claim where construction worker omitted annual leave pay due to valid collective agreement reasons.
kho-precedent_2008_31
US company remitted employee's withheld taxes as income for prior years under Finnish tax law.
admin_1990_kuopio-county__493
Court allows monthly tax payments made for wrong months to count as on-time if submitted by due date.
admin_2020_eastern-finland__231
Administrative court allows travel expenses deduction from all income sources under social assistance law.
admin_1990_northern-karelia-county__855
Municipality dismissed penalty claims for late advance tax payments made in good faith without knowledge of debt assignment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, milloin ennakonpidätys palkasta oli

katsottava ennakkoperintälain 19 §:n 2 momentin tarkoittamalla

tavalla toimitetuksi ja milloin pidätetty määrä ja työnantajan

sosiaaliturvamaksu oli suoritettava lääninverovirastolle.

Työnantaja oli merkinnyt palkkaluetteloihin palkkojen maksupäiväksi

niiden ansaintakuukautta seuraavan kuukauden ensimmäisen

tai toisen päivän. Palkat oli kuitenkin maksettu

työnantajan pankkitililtä ansaintakuukauden lopussa, jolloin

ne olivat olleet nostettavissa palkansaajien pankkitileiltä

yleensä seuraavan kuukauden toinen päivä. Ennakonpidätykset

ja työnantajan sosiaaliturvamaksut oli suoritettu lääninverovirastolle

palkkaluetteloihin merkittyä maksupäivää seuranneen

kalenterikuukauden alkupuolella.

Lääninoikeus katsoi työnantajan toimittaneen ennakonpidätyksen

palkoista sinä päivänä ansaintakuukauden lopussa, jolloin

palkat oli ennakonpidätyksellä vähennettyinä maksettu työnantajan

pankkitililtä. Ennakonpidätys ja työnantajan sosiaaliturvamaksu

olisi tullut siten suorittaa lääninverovirastolle

viimeistään ansaintakuukautta seuraavan kalenterikuukauden

10. päivänä. Sillä seikalla, milloin palkat olivat

olleet palkansaajien pankkitileiltä nostettavissa, ei katsottu

olevan asiassa merkitystä. Koska työnantaja oli täyttänyt

suoritusvelvollisuutensa vasta mainitun päivän jälkeen,

se oli velvollinen suorittamaan veronlisäystä ja korotuksen.

EnnakkoperintäL 10 § 1 mom

EnnakkoperintäL 19 § 2 mom

EnnakkoperintäL 22 § 3 mom

EnnakkoperintäL 25 b §

Työnantajan sosiaaliturvamaksuL 5 § 1 mom

Työnantajan sosiaaliturvamaksuL 10 § 3 mom

Työnantajan sosiaaliturvamaksuL 10 § 4 mom