Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 16.5.1989 694/II AI generated

Administrative court dismissed owner's complaint against health committee's refusal to order noise barrier construction.

Case Number Uudenmaan LO 16.5.1989 694/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the property owner's appeal against the health committee's decision to recommend voluntary noise reduction measures instead of ordering a noise barrier. The owner argued for mandatory construction under the Noise Reduction Act, while the health committee maintained it lacked statutory authority to issue binding orders for general road users. The court ruled that the committee was not empowered to mandate such infrastructure for public roads under the relevant health and noise regulations.

Legislator headnote

AI generated

Meluntorjuntalaki 5 §; Meluntorjuntalaki 11 §: The health committee lacks the authority to issue binding orders for noise reduction measures on general roads and must instead recommend voluntary actions to the property owner.

Keywords

AI generated
noise reduction act health committee authority property owner appeal general road users administrative court dismissal statutory powers voluntary measures

Cited Legislation

AI generated
Meluntorjuntalaki 5 §
Meluntorjuntalaki 11 §
Meluntorjuntalaki 5 luku
Meluntorjuntalaki 6 luku
Meluntorjuntalaki 30 luku
Meluntorjuntalaki 3 §
Terveydenhoitolaki 82 §
AI generated
admin_2002_vaasa__255
Administrative court dismissed complaint as Environment Protection Act superseded Noise Control Act authority.
ECLI:FI:KHO:2025:18
Court holds noise limits must be set independently under environmental law, allowing aviation law exceptions only in specific cases.
admin_1987_uusimaa-county__745
Administrative court allowed farmer's market stall sale of rye and flour despite health act prohibition.
admin_2015_vaasa__493
Administrative court quashes environmental board decision due to insufficient noise assessment data for proposed quarrying project.
kho-other_2015_2846
Supreme Administrative Court dismissed appeal against environmental permit for motor racing track due to insufficient groundwater contamination evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kiinteistön omistaja oli meluntorjuntalakiin viitaten pyytänyt

terveyslautakuntaa ryhtymään toimenpiteisiin meluaidan

rakentamiseksi hänen kiinteistönsä ja yleisen tien välille.

Valvontajaosto ei ollut ryhtynyt toimenpiteisiin,

mutta oli päätöksessään suosittanut kiinteistön omistajaa

omatoimisesti ryhtymään meluhaittoja vähentäviin toimenpiteisiin

esimerkiksi istuttamalla havupuita kiinteistön ja

tien väliselle alueelle.

Lääninoikeus hylkäsi kiinteistön omistajan valituksen. Terveyslautakunta,

joka oli saadun selvityksen mukaan hoitanut

myös kunnalle meluntorjuntalain mukaan kuuluvat tehtävät,

ei ollut ollut mainitun lain nojalla toimivaltainen antamaan

liikennemelun torjumista koskevia määräyksiä. Terveyslautakunnalla

ei ollut ollut myöskään terveydenhoitolain

säännösten nojalla oikeutta antaa sanottuja määräyksiä kysymyksessä

olevan yleisen tien tienpitäjälle tai tien käyt-

täjille.

MeluntorjuntaL 5 §

MeluntorjuntaL 11 §

MeluntorjuntaL 5 luku

MeluntorjuntaL 6 luku

MeluntorjuntaL 30 luku

MeluntorjuntaA 3 §

TerveydenhoitoL 82 §