Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 21.12.1989 1708/III AI generated

Administrative court dismissed appeal; tax authority cannot transfer tax assessment to wrong municipality.

Case Number Uudenmaan LO 21.12.1989 1708/III
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the appeal against the tax assessment decisions of two municipalities regarding a taxpayer's residence. The plaintiff argued that the tax should be processed in Municipality B, while the defendant maintained the assessment in Municipality A was correct. The court ruled that the lower tax board lacked jurisdiction to transfer the case to the wrong municipality and must instead refer it to the administrative court.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslaki 82 §; Verotuslaki 97 §: The tax authority is prohibited from transferring a tax assessment to a municipality other than the one legally designated as the taxpayer's residence, and must refer such disputes to the administrative court.

Keywords

AI generated
tax assessment jurisdiction municipal tax authority tax residence determination administrative court referral tax reduction decision

Cited Legislation

AI generated
Verotuslaki 82 §
Verotuslaki 97 §

Cited Case Law

AI generated
KHO T:4241, A:29.11.1990
KHO T:4240, A:29.11.1990
myös KHO T:4240, A:29.11.1990, jossa verovelvollisen
AI generated
admin_1985_uusimaa-county__1101
Tax Board error in transferring tax reduction case to County Court led to decision reversal.
admin_1985_kuopio-county__809
County court allows tax board to issue tax reduction decisions without hearing the spouse's local authority.
admin_1991_kuopio-county__239
Administrative court dismissed tax litigation costs claim due to lack of jurisdiction over underlying tax appeal.
admin_1990_kuopio-county__468
Administrative court orders tax board to consider employer withholding as tax reduction without proof of refund.
admin_1986_oulu-county__399
Administrative court dismisses appeal due to lack of a reviewable tax assessment decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verovelvollisen verotus oli toimitettu A:n kunnassa hänen

tuon veropiirin verotoimistoon antamansa veroilmoituksen

perusteella. Veroilmoitukseen oli merkitty henkikirjoituskunnaksi

B:n kunta. Verovelvollisen tekemän veronoikaisuvaatimuksen

johdosta A:n kunnan verolautakunta kumosi verotuksen

veronoikaisupäätöksellä. B:n kunnan verolautakunta

päätti tämän johdosta tekemässään veronoikaisupäätöksessä,

ettei verovelvollisen verotusta toimiteta veronoikaisuin

B:n kunnassa. B:n kunnan valtion- ja kunnanasiamiehet valittivat

päätöksestä lääninoikeudelle ja vaativat, että

asia palautetaan B:n verolautakunnalle verotuksen toimittamista

varten.

Asiaa lääninoikeudessa käsiteltäessä todettiin, ettei

asia ollut lääninoikeuden ratkaistavana siltä osin kuin

kysymys oli A:n verolautakunnan veronoikaisupäätöksestä

ja verolautakunnan toimivallasta ratkaista oliko verovelvollisen

oikea verotuskunta kunta A vai kunta B. B:n verolautakunnan

veronoikaisupäätöksen osalta lääninoikeus

katsoi, ettei B:n kunnan verolautakunta voinut toimittaa

verovelvollisen verotusta veronoikaisuin. Lääninoikeus

hylkäsi valitukset. Verovuosi 1986.

Äänestys perusteluista.

VerotusL 82 §

KHO:n päätös T:4241, A:29.11.1990 :

KHO katsoi tarkastusasiamiehen ja B:n kaupunginhallituksen

vaatimuksen johdosta, ettei A:n verolautakunnalla ottaen

huomioon verotuslain 97 §:n ollut oikeutta siirtää

asiaa B:n verolautakunnalle, vaan sen olisi tullut siirtää

asia lääninoikeudelle. KHO purki A:n verolautakunnan päätöksen

ja siirsi asian lääninoikeudelle.

Kts. myös KHO T:4240, A:29.11.1990, jossa verovelvollisen

vaatimus esitettiin lääninoikeudelle tehdyssä valituksessa.