Legislator Case Law & Legislation
Uudenmaan LO 19.12.1989 1601/IV AI generated

Employer-provided transport tickets deemed as wages subject to withholding tax rather than tax-exempt company transport.

Case Number Uudenmaan LO 19.12.1989 1601/IV
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that employer-provided transport tickets were wages subject to tax withholding rather than tax-exempt company transport. The court found the tickets were non-transferable and specific to the employer's route, lacking the characteristics of a general company transport benefit. Consequently, the employer was required to withhold income tax and social security contributions on these benefits.

Legislator headnote

AI generated

TVL 49 § 1 mom 5 kohta; EnnakkoperintäL 8 § 3 mom: Employer-provided transport tickets that are non-transferable and specific to the employer's route constitute wages subject to tax withholding rather than tax-exempt company transport.

Keywords

AI generated
employer provided transport non transferable tickets income tax withholding company transport exemption wages definition social security contributions administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
TVL 49 § 1 mom 5 kohta
EnnakkoperintäL 8 § 3 mom
EnnakkoperintäL 8 § 3 mom
EnnakkoperintäL 4 §
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 2 §
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 2 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työanantaja antoi työntekijöilleen korvauksetta määrätyn

liikennöitsijän normaalin reittiliikenteen linja-autovuoroihin

matkalippuja aunnon ja työpaikan välisiä matkoja

varten. Matkaliput eivät kelvanneet muuhun kuljetukseen

eikä niitä voinut vaihtaa rahaksi tai toiseen lippuun tai

siirtää toiselle. Yhtiö korvasi kuljetuksesta aiheutuneet

kulut suoraan liikennöitsijälle.

Lääninoikeus katsoi, että yllä mainittua järjestelyä ei

ollut pidettävä tulo- ja varallisuusverolain 49 §:n 1 momentin

5 kohdassa ja ennakkoperintälain 8 §:n 3 momentissa

tarkoitettuna työnantajan järjestämänä yhteiskuljetuksena,

vaan työntekijöiden saama etu oli palkkaa, josta oli toimitettava

ennakonpidätys ja suoritettava työnantajan sosiaaliturvamaksu.

Ennakkoratkaisu. Verovuosi 1989.

TVL 49 § 1 mom 5 kohta

EnnakkoperintäL 4 §

EnnakkoperintäL 8 § 3 mom

L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §

L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 2 §