Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 13.1.1989 16/III AI generated

Inheritance tax on secondary inheritance dismissed because property transferred to heir before death.

Case Number Uudenmaan LO 13.1.1989 16/III
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the secondary inheritance tax claim against the deceased's estate regarding assets inherited from another decedent. The court found that the original heir had already received the property via a will before dying, meaning the estate was not a recipient of secondary inheritance. Consequently, the tax authority's attempt to levy the tax was legally invalid.

Legislator headnote

AI generated

TVL 22 § 1 mom 1 kohta: Inheritance tax on secondary inheritance is not applicable when the property has already been transferred to the heir prior to their death, as the estate does not qualify as a recipient of secondary inheritance.

Keywords

AI generated
secondary inheritance tax inheritance transfer timing will execution estate recipient status tax liability dismissal

Cited Legislation

AI generated
TVL 22 § 1 mom 1 kohta
TVL 22 § 1 mom 1 kohta (15.6.1984/464)

Cited Case Law

AI generated
Aarnio: Perillisen oikeusasemasta (1967) s. 9-16
Aarnio: Perillisen oikeusasemasta (1967) s. 9-16
AI generated
admin_1997_vaasa-county__237
Inheritance tax appeal allowed when estate division occurred before probate transfer.
admin_1988_turku-and-pori-county__1264
Inheritance tax not due in year of death if survivor holds full management rights and estate undivided.
admin_1993_mikkeli-county__77
Inheritance received before probate is taxable income under the Income and Wealth Tax Act.
admin_1998_central-finland-county__148
Capital gains from selling deceased person's property in the year of death are taxable if the deceased used it as a permanent home.
appeal_1979_eastern-finland__308
Court dismisses claim for inheritance share reduction due to funeral expenses when testator's will is deemed reasonable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Toimitettu verotus:

A oli 17.2.1983 kuolleen B:n kuolinpesän osakas. Sivuperinnön

verotusta ei ollut toimitettu, koska A ei ollut saanut

perintöä eläessään haltuunsa. A kuoli 24.8.1983. Hän oli

testamentannut koko omaisuutensa C:lle. B:n kuolinpesä jaettiin

28.6.1984. B:n kuolinpesästä tullut jako-osuus verotettiin

kunnallisverotuksessa vuodelta 1984 A:n kuolinpesän

saamana sivuperintönä.

Lääninoikeuden ratkaisu:

Perittävän omaisuus siirtyy hänen kuolinhetkellään hänen

perillisilleen. Näin ollen A:n omaisuus, johon sisältyi

myös hänen osuutensa B:n kuolinpesään, oli siirtynyt A:n

kuollessa C:lle. A:n kuolinpesä ei ollut sellainen B:n

kuolinpesästä tulleen omaisuuden saaja, jota voitiin verottaa

sivuperinnöstä. Sivuperinnön verotus poistettiin.

Verovuosi 1984.

TVL 22 § 1 mom 1 kohta (15.6.1984/464)

Aarnio: Perillisen oikeusasemasta (1967) s. 9-16