Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 5.10.1989 1448/II AI generated

Administrative court dismissed challenge to school board composition under special free municipality trial law exceptions.

Case Number Uudenmaan LO 5.10.1989 1448/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the challenge regarding the composition of a school board in a free municipality trial. The plaintiff argued that non-teachers serving as substitutes violated general eligibility rules, but the defendant relied on specific exceptions in the Free Municipality Trial Act. The court held that the municipality law explicitly permitted deviations from standard eligibility requirements for this specific trial context.

Legislator headnote

AI generated

Free Municipality Trial Act s. 4(3); Municipal School Administration Act s. 5(2): The Free Municipality Trial Act permits deviations from general eligibility rules for school board members when specifically authorized by the municipal school administration law.

Keywords

AI generated
free municipality trial school board composition eligibility exceptions administrative law municipal authority

Cited Legislation

AI generated
Free Municipality Trial Act s. 4(3)
Municipal School Administration Act s. 5(2)
Municipal Code s. 139(2)
AI generated
admin_1989_uusimaa-county__1445
Administrative court dismissed appeal against Free Municipality Council's decision on minority language representation in cultural board. The court upheld the council's authority to deviate from standard minority language rules under the Free Municipality Experiment Act. The decision confirmed that the council could override the Cultural Activities Act's two-member minority requirement for the cultural board.
admin_1981_central-finland-county__804
Administrative court dismissed appeal when municipality failed to follow statutory order before altering school transport decision.
kho-precedent_2016_94
Supreme Administrative Court dismisses teachers' claim for back pay when general suspension is not revoked under specific statutory grounds.
kho-precedent_1999_69
Supreme Administrative Court dismisses appeal against town council's rejection of teacher's appeal decision due to procedural error.
kho-precedent_2011_47
Court dismisses appeal as public procurement law applies to the entire indivisible contract package.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vapaakunnassa oli opetustoimen hallintoa varten koululautakunta.

Valtuusto oli valinnut koululautakuntaan kaksi opettajajäsentä,

joiden henkilökohtaiset varajäsenet eivät olleet

opettajia, ja yhden opettajavarajäsenen. Kun otettiin

huomioon vapaakuntakokeilusta annetun lain 4 §:n 3 momentti,

valtuusto oli jäsenten vaalissa voinut poiketa kunnan kouluhallinnosta

annetun lain 5 §:n 2 momentista, jonka mukaan

koululautakunnan kahden jäsenen ja heidän henkilökohtaisten

varajäsentensä oli oltava opettajia. Viimeksi mainittu

säännös oli poikkeus kunnallislain 69 §:n 2 momentista, jonka

mukaan lautakunnan alaiset viranhaltijat ja pysyväisluonteisessa

työsuhteessa olevat työntekijät eivät olleet vaalikelpoisia

siihen lautakuntaan. Valtuuston päätöksen mukaan

oli mahdollista, että koululautakuntaan tuli useampi

kuin kaksi opettajajäsentä samanaikaisesti. Vapaakunnan

valtuusto ei voinut poiketa kunnallislain vaalikelpoisuutta

koskevasta säännöksestä laajemmalti kuin kunnan kouluhallinnosta

annetussa laissa oli säädetty.

L vapaakuntakokeilusta 2 §

L vapaakuntakokeilusta 3 §

L vapaakuntakokeilusta 4 §

L kunnan kouluhallinosta 5 § 2 mom

KunL 139 § 2 mom