Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 31.1.1989 138/II AI generated

Driving license revoked for continuous alcohol misuse; court upheld regional authority's decision against driver.

Case Number Uudenmaan LO 31.1.1989 138/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the driver's appeal against the complete revocation of his driving license. The regional authority determined the driver was dangerous due to continuous alcohol misuse, despite his claim that incidents stemmed from housing issues. The court upheld the decision based on the statutory provisions regarding driving license revocation for habitual misuse.

Legislator headnote

AI generated

TieliikenneL 69 § 1 mom 3 kohta; TieliikenneL 75 § 1 mom 1 kohta: A driving license may be revoked if the holder is considered dangerous to traffic due to continuous misuse of alcohol, and such revocation stands if the authority finds sufficient evidence of the danger.

Keywords

AI generated
driving license revocation continuous alcohol misuse dangerous driver status administrative penalty traffic safety regulation

Cited Legislation

AI generated
TieliikenneL 69 § 1 mom 3 kohta
TieliikenneL 69 § 1 mom 3 kohta
TieliikenneL 75 § 1 mom 1 kohta
TieliikenneL 75 § 1 mom 1 kohta

Cited Case Law

AI generated
Kuopion LO T:556/II A:30.9.1988
Kuopion LO T:556/II A:30.9.1988
KHO:n päätös T:2184 A:16.6.1989
KHO:n päätös T:2184 A:16.6.1989 : Ei muutosta
AI generated
admin_1988_kuopio-county__556
Court revoked license revocation due to insufficient evidence of continued dangerous driving risk from alcohol misuse.
market_2021_H180
Market Court dismisses trademark dispute over domain name when no bad faith intent is proven by evidence.
market_2019_526
Market Court quashes decision for retrial but dismisses claim for reimbursement of legal costs.
admin_1998_northern-karelia-county__64
Driving ban upheld due to repeated drunkenness, but remanded for medical assessment of ongoing danger.
market_2022_H394
Market Court dismisses appeal; trademark registration validity assessed at initial registration date, not current user status.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko ajokortin haltijaa pidettävä alkoholin jatkuvan väärinkäytön

vuoksi kuljettajana liikenteelle vaarallisena.

Henkilö oli päihtymyksen vuoksi otettu säilöön 5.1.1987-

10.11.1988 yhteensä 24 kertaa. Hänen kertomansa mukaan

säilöönotot johtuivat asunto-ongelmista eivätkä alkoholin

väärinkäytöstä.

H:n piirin apulaisnimismies oli katsonut henkilön alkoholin

jatkuvan väärinkäytön vuoksi kuljettajana liikenteelle vaaralliseksi

ja peruuttanut hänen ajokorttinsa kokonaan.

Lääninoikeus ei muuttanut apulaisnimismiehen päätöstä.

TieliikenneL 69 § 1 mom 3 kohta

TieliikenneL 75 § 1 mom 1 kohta

Vrt. Kuopion LO T:556/II A:30.9.1988

KHO:n päätös T:2184 A:16.6.1989 : Ei muutosta