Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun LO 7.11.1989 773/II AI generated

Court held that necessary dental care for an elderly resident is included in institutional care costs.

Case Number Oulun LO 7.11.1989 773/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Oulu ruled that the Social Board must reimburse 920 marks for the plaintiff's dental prosthesis repair. The plaintiff argued that dental care was essential for his institutional care, while the Social Board maintained that the facility director's prior agreement exempted the state from payment. The court decided that necessary dental treatment is an integral part of institutional care mandated by law, thereby overriding the facility's internal agreement.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 24 §; Sosiaalihuoltolain asetuksen 11 § 1 momentti; A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista laki 5 § 1 momentti: Necessary dental care for an elderly resident is considered an integral part of institutional care and must be funded by the state, overriding any prior agreement between the facility and the resident.

Keywords

AI generated
institutional care costs dental treatment necessity elderly resident rights social board reimbursement facility director agreement

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 24 §
Sosiaalihuoltolain asetus 11 § 1 momentti
A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista laki 5 § 1 momentti
AI generated
insurance_2012_6847-2010
Insurance court held direct reimbursement decisions do not require insured consent for correction under Social Security Act.
ECLI:FI:KHO:2020:19
Supreme Administrative Court annulled decision reducing caregiver support, ruling it violated the city council's order to restore old rates until new criteria were approved.
kko-other_2016_2354
Supreme Court dismisses claim for damages from illegal competition restrictions due to statute of limitations expiry.
kko-other_2016_2349
Supreme Court dismisses claim for damages from illegal competition restrictions due to statute of limitations expiry.
admin_1985_kuopio-county__716
Administrative court dismissed appeal against social board decision on home care support eligibility. Appeal barred by statute as no municipal fee involved.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, sisältyivätkö hammashoidosta

aiheutuneet kustannukset vanhukselle vanhainkodissa järjestettyyn

laitoshuoltoon.

Valittaja, joka oli pitkäaikaishoidossa vanhainkodissa, oli

sosiaalilautakunnalle osoittamassaan kirjeessä ilmoittanut

olevansa tyytymätön vanhainkodin johtajan tekemään kielteiseen

päätökseen, joka koski hänen hammasproteesiensa korjauksesta

aiheutuneen 920 markan määräisen laskun maksamista.

Sosiaalilautakunta oli päättänyt, että vanhainkodin johtajan

päätöstä ei ollut syytä muuttaa, koska päätös oli sosiaalilautakunnan

antamien menettelyohjeiden mukainen ja vanhainkodin

johtaja ja vanhus olivat aiemmin sopineet asian keskenään.

Laitoshuoltoon sisältyy henkilölle järjestettävä hänen ikänsä

ja kuntonsa mukainen tarpeellinen kuntoutus, hoito ja huolenpito,

kuten välttämätön hammashoito. Tämän vuoksi ja kun

sosiaalilautakunnan olisi tullut kustantaa valittajan hammashoito

vanhainkodin määrärahoista, lääninoikeus kumosi sosiaalilautakunnan

päätöksen ja palauttamatta asiaa lautakunnalle

uudelleen käsiteltäväksi velvoitti sosiaalilautakunnan

korvaamaan valittajalle hammasproteesin korjauksesta aiheutuneen

laskun 920 markkaa.

SosiaalihuoltoL 24 §

SosiaalihuoltoA 11 § 1 mom

A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 5 § 1 mom