Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 30.8.1989 667 AI generated

County court allows income support for hospital care fees when long-term care decision is revoked.

Case Number Mikkelin LO 30.8.1989 667
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Mikkeli allowed the municipality to provide income support for hospital care fees after the Social Board rejected the claim. The applicant had been in a psychiatric hospital since 1978, but a long-term care decision was revoked in 1985 due to expected recovery, leading to daily fees based on ability to pay. The court ruled that since the applicant could not fully cover these fees from pension income, the municipality was legally obligated to supplement the payment with income support.

Legislator headnote

AI generated

Mielisairaanhoidosta perittävistä maksuista 2 §; A mielisairaanhoidosta perittävistä maksuista 2 a §: When a long-term care decision is revoked and the patient is no longer considered permanently requiring institutional care, the municipality must provide income support for any hospital fees the patient cannot pay from their pension.

Keywords

AI generated
income support eligibility psychiatric hospital fees long-term care revocation ability to pay assessment municipal obligation

Cited Legislation

AI generated
Mielisairaanhoidosta perittävistä maksuista 2 §
A mielisairaanhoidosta perittävistä maksuista 2 §
A mielisairaanhoidosta perittävistä maksuista 2 a §
A mielisairaanhoidosta perittävistä maksuista 2 a §
Sosiaalihuoltolaki 30 §
VNp toimeentulotuen yleisistä perusteista 3 §
VNp toimeentulotuen yleisistä perusteista 3 §
Lääkintöhallituksen yleiskirje 1707/21.5.1980
Lääkintöhallituksen yleiskirje 1707/21.5.1980
AI generated
admin_1991_lapland-county__987
Mental health care continuation decision by treating physician was not subject to county court review.
admin_2002_kuopio__633
Administrative court upheld involuntary psychiatric hospitalization despite procedural delay exceeding statutory six-month deadline.
insurance_1984_3527-1983
Insurance court dismissed early pension claim as less favorable than unemployment benefit.
insurance_1981_5318-1980
Insurance court dismissed pension claim adjustment due to lack of new medical evidence proving disability onset.
admin_1992_mikkeli-county__56
County court dismissed appeal against social board's refusal of treatment fee commitment for drug rehab.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, onko kunta velvollinen myöntämään toimeentulotukea

sairaalan hoitomaksuihin tapauksessa, jossa

hoitomaksuperustetta oli muutettu 4,5 vuotta sitten siten,

että aiemmin tehty pitkäaikaishoitopäätös oli purettu, mistä

lähtien potilaalta oli peritty asetuksella säädetyn suuruista

hoitopäivämaksua maksukyvyn mukaan määräytyvän maksun

sijasta.

X oli ollut hoidettavana mielisairaalassa vuodesta 1978. Pitkäaikaishoitopäätös

oli tehty 1980-luvun alussa. Se oli kuitenkin

purettu vuoden 1985 alusta, koska X:n katsottiin voivan

kuntoutua sairaalan ulkopuolella toimeentulevaksi. X:n

kuntoutus oli edistynyt arvioidulla tavalla.

Sosiaalilautakunta hylkäsi sairaalan hakemuksen hoitomaksujen

maksamisesta toimeentulotukena siltä osin kuin X ei pystynyt

niitä eläkkeestään maksamaan. Sosiaalilautakunta katsoi, että

X:ltä tulee periä hänen maksukykynsä mukaan määräytyvä

maksu.

Lääninoikeus katsoi, että pitkäaikaishoitopäätöksen purkamisesta

tehdyn päätöksen mukaisesti X:ää ei voitu pitää sellaisena

pysyvästi laitoshoidon tarpeessa olevana potilaana, jonka

hoitomaksu olisi määrättävä maksukyvyn perusteella. Kun

X ei pystynyt maksamaan hänelle määrättyä hoitomaksua omista

eläketuloistaan kuin osittain, tarvitsi hän muun osan maksamiseen

toimeentulotukea, jota Y:n kunta oli hänelle velvollinen

antamaan.

Mielisairaslaki 18 §

A mielisairaanhoidosta perittävistä maksuista 2 §

A mielisairaanhoidosta perittävistä maksuista 2 a §

Sosiaalihuoltolaki 30 §

VNp toimeentulotuen yleisistä perusteista 3 §

Lääkintöhallituksen yleiskirje 1707/21.5.1980