Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Lapin LO 5.12.1989 1394 AI generated

Social board ignored non-biological father's income; Administrative Court ruled he was de facto guardian and his income must be considered.

Case Number Lapin LO 5.12.1989 1394
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the plaintiff's appeal against a social board decision regarding child care fee classification. The board had excluded the income of a man who lived with the child's mother in a marital relationship but was not the biological father or legal guardian. The court held that this man was the child's de facto guardian, necessitating the inclusion of his income in the fee calculation.

Legislator headnote

AI generated

A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 3 § 1 mom; A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 10 § 1 mom: When a man lives with the child's mother in a marital relationship despite not being the biological father or legal guardian, he is deemed the de facto guardian and his income must be considered for fee classification.

Keywords

AI generated
de facto guardian child care fees income consideration marital relationship social board decision administrative appeal guardian status

Cited Legislation

AI generated
A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 3 § 1 mom
A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 3 § 1 mom
A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 10 § 1 mom
A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 10 § 1 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO purkanut päätös 22.10.1990 T:3550
AI generated
admin_1992_turku-and-pori-county__203
Court allows child of second spouse to count as family member for daycare fee calculation.
admin_1987_mikkeli-county__418
Childcare fee classification based on father's income rejected; classification depends on guardians, not family income.
admin_2009_turku__540
Father denied daycare user status under joint residence law due to intermittent visitation schedule.
admin_1986_turku-and-pori-county__869
Childcare fee assessment ignores child care allowance as continuous personal income under Social Services Act.
admin_1991_uusimaa-county__431
Administrative court quashes child care fee decision due to improper inclusion of stepfather's income.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Päivähoitomaksun korvausluokkaa määrätessään sosiaalilautakunta

oli ottanut huomioon lapsen äidin kanssa ensin avioliitonomaisessa

suhteessa ja myöhemmin avioliitossa eläneen miehen

tulot, vaikka mies ei ollut lapsen isä eikä häntä ollut

määrätty lapsen huoltajaksi.

Lääninoikeus hylkäsi päätöksestä tehdyn valituksen, koska

miehen oli katsottava olleen lapsen tosiasiallinen huoltaja

ja hänen tulonsa niin ollen oli otettava huomioon korvausluokkaa

määrättäessä.

A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 3 § 1 mom

A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 10 § 1 mom

KHO purkanut päätöksen 22.10.1990 T:3550