Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 6.1.1989 7/I AI generated

Court ruled leasehold and land transfer tax applies to combined value when spouses and minor child are involved.

Case Number Kuopion LO 6.1.1989 7/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court upheld the County Court's decision to impose inheritance tax on the combined value of a leasehold right and the underlying land. The spouses purchased the leasehold from each other while simultaneously buying the land title from their minor daughter, who lacked a legal representative. The court determined that because the same individuals acted as both buyers and sellers for the respective parts, the leasehold transfer was legally connected to the land transfer, necessitating taxation on their aggregate value.

Legislator headnote

AI generated

LeimaveroL 22 §; When the same persons act as buyers and sellers for both a leasehold right and the underlying land, the leasehold transfer is deemed connected to the land transfer, requiring inheritance tax to be levied on the combined total value.

Keywords

AI generated
inheritance tax leasehold right land transfer minor child combined value taxable event spousal transfer

Cited Legislation

AI generated
LeimaveroL 22 §
AI generated
admin_1995_northern-karelia-county__424
Stamp duty court ruled separate land and building sales by siblings do not merge for valuation.
admin_1986_uusimaa-county__1623
Court holds child support funds are not child assets; father's deposits require a trustee or specific gift law procedure to be valid gifts.
admin_1991_hame-county__849
Joint purchase by spouses triggers half stamp duty rate under Stamp Duty Act Section 17.
appeal_1983_kouvola__968
Court dismisses appeal against conviction for tax fraud and aiding tax evasion in Finnish tax case.
admin_1995_lapland-county__80
Tax court dismissed appeal against tax office's correction of tax deductions based on alleged calculation error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Mistä omaisuudesta lainhuudatusleimavero oli suoritettava,

kun puolisot ostivat vuokraoikeuden rakennuksineen ja heidän

alaikäinen lapsensa kyseisen maapohjan.

Puolisot A ja B ostivat puolisoilta D ja E vuokraoikeuden rakennuksineen

361.000 markan kauppahinnasta. Samana päivänä

he ostivat alaikäisen tyttärensä C:n nimiin kyseisen tontin

D:n ja E:n alaikäiseltä lapselta 17.000 markan kauppahinnasta.

Koska C:tä ei ollut kaupassa edustanut uskottu mies, käräjätuomari

myönsi lainhuudon A:lle ja B:lle yhteisesti ja määräsi

leimaveron vuokraoikeuden ja maapohjan yhteismäärästä

378.000 markasta.

Lääninoikeus katsoi, että kun ostajiksi on lainhuutoa myönnettäessä

katsottu samat henkilöt ja myyjinä on irtaimen

osalta puolisot ja kiinteän osalta heidän alaikäinen lapsensa,

on vuokraoikeuden luovutus liittynyt maapohjan luovutukseen

siten, että luovutuskirja on ollut leimattava kiinteän

ja irtaimen yhteenlasketusta arvosta.

LeimaveroL 22 §