Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 29.9.1989 509/II AI generated

Court rules marital income from farming must be shared fully when wife worked on farm before marriage.

Case Number Kuopion LO 29.9.1989 509/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that the husband's farming income must be fully shared with the wife for the entire tax year. Although the Tax Board initially allocated only 20% to the wife based on her post-marital work, the court found she worked on the farm throughout the year. The decision emphasized that her agricultural education, summer work, and time spent on the farm prior to marriage constituted a contribution to the joint income.

Legislator headnote

AI generated

TVL 2 a § 1 mom; TVL 17 b § 3 mom: Marital income from farming is subject to joint division for the whole tax year if one spouse worked on the farm before marriage, even if the marriage was concluded later in the year.

Keywords

AI generated
marital income sharing farming income division pre-marital work contribution tax year allocation husband wife income

Cited Legislation

AI generated
TVL 2 a § 1 mom
TVL 17 b § 3 mom
AI generated
admin_1996_lapland-county__245
Tax court allows spousal interest deduction choice for 1993 marriage under new tax law.
kko-precedent_2013_13
Supreme Court allows equitable adjustment of division between two estates due to lack of pre-marital financial community.
insurance_1985_2747-1984
Insurance court denies claim when injury occurred before marriage but after joint farm operation began.
admin_2016_vaasa__298
Administrative court ruled that spousal compensation in a farm dissolution is fully tax-free income under Finnish law.
appeal_1978_turku__316
Spousal services during long cohabitation require prior agreement for compensation claim in Finnish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko maatalouden ansiotulo jaettava puolisoiden kesken koko

verovuodelta, kun avioliitto oli solmittu heinäkuussa,

mutta vaimo oli työskennellyt tilalla jo ennen avioliiton

solmimista.

Verovuoden heinäkuussa avioliiton solmineet A ja B olivat

asuneet yhdessä A:n maatilalla jo ennen avioliittoa ja B

oli työskennellyt tilalla. B oli kevätlukukauden ollut

opettajana toisella paikkakunnalla maatalousoppilaitoksessa,

jossa hänellä oli ollut myös asunto. Opetusvelvollisuus

oli kuitenkin ollut vain 10 tuntia viikossa. Lomat ja vapaa-ajat

hän oli viettänyt A:n maatilalla. Tila oli tuotantosuunnaltaan

viljatila. B:llä oli maatalousalan koulutus.

Verolautakunta oli katsonut, että B:n työskentely tilalla

voitiin ottaa huomioon vasta avioliiton solmimisen jälkeiseltä

ajalta ja jakanut ansiotulon suhteessa A 80 % ja

B 20 %.

Verovuonna avioliiton solmineita puolisoita verotetaan koko

vuodelta kuten puolisoita. Esitetyn selvityksen mukaan

B oli työskennellyt tilalla koko vuoden. Kun otettiin huomioon

hänen koulutuksensa, tilan tuotantosuunta ja toisaalta

hänen työskentelynsä kevätlukukaudella myös tilan ulkopuolella,

lääninoikeus katsoi, että maatalouden koko vuoden

ansiotulo oli jaettava puolisoiden kesken.

Verovuosi 1987

Äänestys 2-1. Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että ansiotulon

jakaminen edellyttää nimenomaan työskentelyä puolisoina.

TVL 2 a § 1 mom

TVL 17 b § 3 mom