Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 30.6.1989 342/II AI generated

Court allows deduction for daughter's rent as genuine residence, rejecting tax avoidance claim.

Case Number Kuopion LO 30.6.1989 342/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the tax deduction for rent paid by the taxpayer's daughter, overturning the lower court's rejection. The taxpayer argued the arrangement was a sham to reduce taxable income, but the daughter had moved in permanently for education and work. The court found the rental agreement reflected a genuine residential purpose rather than an attempt to evade taxes.

Legislator headnote

AI generated

VerotusL 56 §; TVL 32 a §: Rent paid by a taxpayer to a family member for genuine residential use constitutes taxable income and qualifies for the property income deduction, provided the arrangement lacks the primary purpose of tax avoidance.

Keywords

AI generated
property income deduction tax avoidance family member rent genuine residence taxable income administrative court residential purpose

Cited Legislation

AI generated
TVL 32 a §
VerotusL 56 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:640, A:22.2.1990
KHO:n päätös T:640, A:22.2.1990: Ei muutoksenhakulupaa.
AI generated
admin_1988_kyme-county__491
Tax court denies property income deduction for rental income from company-owned apartment used by children.
appeal_1975_helsinki__209
Tenant's eviction claim dismissed because lease continued after employment ended due to lack of evidence.
appeal_1974_helsinki__24
Tenant must vacate premises upon lawful termination due to landlord's own use and local housing shortage.
admin_1989_aland-county__81
Spousal tax transfer via lease contract rejected; income remains taxable to original owner.
appeal_1984_helsinki__431
Court ruled a lease clause requiring tenant death before landlord death invalid as unreasonable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko alivuokralaisasunnosta peritty käypää vuokraa halvemmaksi

katsottu vuokra peritty vain vuokratulosta tehtävän

omaisuustulovähennyksen saamiseksi.

Aviopuolisot olivat vuonna 1986 vuokranneet omistamastaan

asunnosta yhden huoneen toisen puolison vuonna 1962 syntyneelle

tyttärelle, joka oli aikaisemmin asunut omassa erillisessä

asunnossa. Verovuonna hän oli alkuvuoden laivatyössä

ja käytti asuntoa silloin vain tilapäisesti. Opiskelun

hän aloitti paikkakunnalla 15.8. alkaen. Vuokra oli asumisajalta

500 mk/kk ja muulta ajalta yhtiövastikkeen suuruinen.

Verolautakunta oli katsonut, että vuokran maksaminen ei vastannut

asian varsinaista luonnetta ja tarkoitusta. Se ei

lukenut vuokratuloa valittajien tuloksi eikä myöntänyt

omaisuustulovähennystä.

Lääninoikeus katsoi vuokrasopimuksen vastaavan asian varsinaista

luonnetta ja tarkoitusta eikä sopimukseen katsottu

ryhdytyn ilmeisesti verosta vapautumisen tarkoituksessa.

Verovuosi 1987

TVL 32 a §

VerotusL 56 §

KHO:n päätös T:640, A:22.2.1990: Ei muutoksenhakulupaa.