Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 17.8.1989 975/I AI generated

Administrative court dismissed Finnish social board's claim for cross-border child care costs against Swedish municipality.

Case Number Hämeen LO 17.8.1989 975/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the Tampere Social Board's request for the Swedish municipality to reimburse Finnish child care expenses. The board argued that the child was cared for in Finland due to the mother's poor housing in Sweden, but the county court found no international treaty provision granting Finnish authorities jurisdiction over such cross-border reimbursement disputes. Consequently, the court ruled that the claim must be pursued before the Swedish competent authority under general principles of jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Pohjoismainen sosiaaliturvasopimus 5.3.1981; The Finnish administrative authority lacks jurisdiction to adjudicate cross-border social care cost reimbursement claims against foreign municipalities, which must be resolved by the respondent's home state authority.

Keywords

AI generated
cross-border jurisdiction social care costs Nordic social security treaty administrative authority competence child care reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Pohjoismainen sosiaaliturvasopimus 5.3.1981
Pohjoismainen sosiaaliturvasopimus 5.3.1981
AI generated
kho-precedent_2012_92
Social services claim dismissed for missing six-month filing deadline under child protection and social care laws.
appeal_1979_eastern-finland__2182
Costs for keeping a child in custody are a court matter, not an administrative one, barring appeal rights.
admin_2003_vaasa__93
Administrative court dismissed parents' appeal regarding contact rights, ruling the Social Board's arrangement was lawful.
admin_1986_northern-karelia-county__23
Court dismissed mother's weekend visit request as placement decision, not contact restriction, under child welfare law.
kko-precedent_1995_72
Supreme Court dismisses appeal for lack of sufficient reasoning regarding child custody based on age.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, kuuluuko Suomen hallintolainkäyttöviranomaisten toimivaltaan tutkia Ruotsissa olevaan kuntaan kohdistettua vaatimusta Suomessa annetun lastensuojelun kustannusten korvaamisessta.

Ruotsissa Y:n kunnassa asunut X oli Suomeen suuntautuneen lomamatkansa aikana synnyttänyt Tampereen yliopistollisessa keskussairaalassa poikalapsen. X:n asunto Ruotsissa oli ollut niin huono, ettei hän voinut viedä vastasyntynyttä lastaan sinne. Tämän takia lasta oli hoidettu Tampereella pientenlastenkodissa runsaan kahden kuukauden ajan, kunnes hänet oli siirretty Ruotsiin äidin saatua asumisensa siellä järjestetyksi. Tampereen sosiaalilautakunta oli lääninoikeudessa vaatinut Y:n kunnan velvoittamista korvaamaan lapsen hoidosta Tampereella aiheutuneet lastensuojelun kustannukset Tampereen sosiaalilautakunnalle.

Lääninoikeus totesi, ettei pohjoismaisessa sosiaaliturvasopimuksessa eikä muussakaan kansainvälisoikeudellisessa lainsäädännössä ole säännöstä, jonka mukaan eri pohjoismaista olevien julkisyhteisöjen väliset, sosiaalihuollon kustannusten korvaamista koskevat riita-asiat voitaisiin ratkaista muussa kuin vastaajayhteisön kotivaltion lainkäyttöviranomaisessa. Tämän vuoksi ja nojautuen yleiseen oikeudenkäyntiperiaatteeseen vastaajan kotipaikkakunnan tuomioistuimen toimivaltaisuudesta riita-asioissa lääninoikeus jätti sosiaalilautakunnan hakemuksen tutkimatta ja lausui, että lautakunnan tuli saattaa vaatimuksensa Ruotsin asianomaisen lainkäyttöviranomaisen ratkaistavaksi.

Pohjoismainen sosiaaliturvasopimus 5.3.1981