Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 12.6.1989 401/III AI generated

Administrative court allows correction of church register entry when no court order proves its falsity.

Case Number Hämeen LO 12.6.1989 401/III
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court reversed the population registry office's dismissal of a request to remove a church register entry acknowledging children born out of wedlock. The registry office had rejected the request because the applicant failed to provide evidence that the entry violated the child protection law's registration procedures. The court held that without a final judicial decision confirming the entry's falsity, the registry office lacked authority to delete it and should instead declare the request without merit.

Legislator headnote

AI generated

Väestökirjalaki 22 a §; KHO 1944 II 40: Where a church register entry acknowledging children born out of wedlock is contested, the population registry office may not delete it absent a final court order establishing the entry's falsity, but must instead determine the request does not warrant action.

Keywords

AI generated
church register correction out of wedlock children population registry authority falsity of entry administrative procedure

Cited Legislation

AI generated
Väestökirjalaki 22 a §
Väestökirjalaki 22 a §
KHO 1944 II 40
KHO 1952 II 395
LM 1970 s. 958-960
AI generated
admin_1992_hame-county__1098
Administrative court dismissed appeal on name change, directing it to the regional administrative board due to lack of jurisdiction.
admin_1992_uusimaa-county__1344
Administrative court dismisses appeal where central election board failed to allow hearing before rejecting nomination request.
ECLI:FI:KKO:2019:6
Supreme Court quashes conviction for aiding and abetting when principal charges are dismissed due to lack of evidence.
kko-precedent_1989_10
Supreme Court held that acknowledging paternity constitutes a written statement under the Paternity Act.
kko-precedent_1996_28
Supreme Court allows perjury conviction but reduces sentence due to prior conviction for same events.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X:n vaadittua kirkonkirjassa olevaa merkintää, jonka mukaan Y oli tunnustanut omakseen X:n avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset, poistettavaksi kirkonkirjasta sillä perusteella, ettei tunnustamista ollut tapahtunut tai ettei X ollut ainakaan tunnustamista hyväksynyt eikä hyväksymisestä oltu tehty merkintääkään kirkonkirjaan, väestörekisteritoimisto hylkäsi vaatimuksen, koska asiassa ei oltu esitetty selvitystä siitä, että tunnustaminen oli vastoin AULapsiL:n 20 §:ssä säädettyä järjestystä merkitty kirkonkirjaan.

Koska ei oltu tuomioistuimen lainvoimaisella päätöksellä näytetty, että kirkonkirjassa oleva X:n lasten syntyperää ja sukuasemaa koskeva tunnustamismerkintä on väärä, lääninoikeus katsoi, että rekisteritoimiston ei olisi tullut hylätä sille tehtyä oikaisuvaatimusta, vaan todeta, että vaatimus ei anna rekisteritoimistolle aihetta toimenpiteisiin.

Äänestys 2-1.

Väestökirjalaki 22 a §

KHO 1944 II 40

KHO 1952 II 395

LM 1970 s. 958-960