Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 16.3.1989 246/I AI generated

Administrative court dismissed neighbor's claim as construction authority lacked jurisdiction over forest logging supervision.

Case Number Hämeen LO 16.3.1989 246/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The county administrative court dismissed the neighbor's request to stop forest logging on a protected area, ruling the construction authority lacked jurisdiction. While the logging could alter the environment significantly, the court held that supervision fell under the forestry authority's domain, not the construction board's. Consequently, the construction board correctly rejected the neighbor's claim as outside its competence.

Legislator headnote

AI generated

Rakennuslain 18, 26, 135, 144 ja 145 sekä rakennusvalvonalain 12 artikla: The construction authority lacks jurisdiction to supervise forest logging on protected areas, which falls under the forestry authority's competence.

Keywords

AI generated
construction authority jurisdiction forest logging supervision protected area regulations administrative competence environmental protection

Cited Legislation

AI generated
RakennusL 18 §
RakennusL 26 § 2 mom
RakennusL 135 §
RakennusL 144 §
RakennusL 145 §
RakennusA 12 § 4 mom
AI generated
ECLI:FI:KHO:2021:166
Summer kitchen deemed a building requiring action permit; denied due to neighbor proximity and nuisance.
admin_1985_northern-karelia-county__305
Building permit denied by building committee solely on regional board's negative opinion is invalid.
admin_2015_vaasa__95
Construction permit review dismissed for lack of special conditions on a national landscape area without planning pressure.
kho-other_2016_5152
Court dismisses appeal as converting a public housing building to private rental violates zoning without exception.
admin_2005_kuopio__55
Administrative court dismissed appeal against building permit condition requiring wheelchair access for restaurant ground floor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Seutukaavan 1. vaihekaavassa suojelualueeksi (SU) osoitetulla alueella aiottiin suorittaa metsänhakkuuta. Seutukaavan suojelumääräyksen mukaan kaikissa alueella suoritettavissa toimenpiteissä on otettava huomioon ympäristönhoidolliset näkökohdat. Ennen ympäristöä olennaisesti muuttaviin toimenpiteisiin ryhtymistä on varattava läänin ympäristönsuojeluviranomaiselle tilaisuus lausunnon antamiseen.

Metsänhakkuuta on pidettävä suojelumääräyksessä tarkoitettuna toimenpiteenä, joka voi muuttaa ympäristöä oleellisesti. Vaikka suojelualueella tapahtuva metsänhakkuu ei vaadi rakennuslautakunnan lupaa, kuuluu hakkuun valvonta kuitenkin rakennuslautakunnan toimivaltaan. Rakennuslautakunnan olisi tullut ottaa tutkittavakseen, onko kyseinen hakkuu suojelumääräyksen vastainen.

Lääninoikeus kumosi rakennuslautakunnan päätöksen, jolla lautakunta oli jättänyt naapurin hakkuiden keskeyttämistä koskevan vaatimuksen toimivaltaansa kuulumattomana tutkimatta.

RakennusL 18 §

RakennusL 26 § 2 mom

RakennusL 135 §

RakennusL 144 §

RakennusL 145 §

RakennusA 12 § 4 mom