Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 22.2.1989 159/II AI generated

Divorced spouse's salary deduction from business income permitted despite general prohibition on spousal income offset.

Case Number Hämeen LO 22.2.1989 159/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer to deduct his ex-wife's salary from his business income, overriding a general prohibition on offsetting spousal income. While the law generally forbids reducing business income by a spouse's salary, the court found an exception applicable here because the debt was specifically a transfer liability arising from the ex-wife's salary. The decision rests on the specific circumstances of the transfer liability rather than the general rule against spousal income offset.

Legislator headnote

AI generated

ElinkVL 7 §; ElinkVL 8 § 4 kohta: The general prohibition on deducting a spouse's salary from business income does not apply when the deduction is based on a specific transfer liability arising from that salary.

Keywords

AI generated
business income deduction ex-wife salary transfer liability spousal income offset tax transfer liability business income reduction divorced spouse

Cited Legislation

AI generated
ElinkVL 7 §
ElinkVL 8 § 4 kohta
ElinkVL 16 § 1 kohta

Cited Case Law

AI generated
Ikkala - Andersson - Nuorvala: Uusi elinkeinoverolainsäädäntö, 1986, s. 189
Ikkala - Andersson - Nuorvala: Uusi elinkeinoverolainsäädäntö, 1986, s. 189
AI generated
ECLI:FI:KKO:2020:52
Supreme Court allows aiding and abetting conviction for directors enabling tax evasion via subcontracting scheme.
admin_1988_lapland-county__208
Administrative court ruled business activity forms one income source, requiring proportional assessment of municipal tax.
admin_1995_oulu-county__908
Court allows transport services but dismisses personal assistant costs for a disabled resident in another Nordic country.
admin_2019_vaasa__501
Administrative court allowed association transformation to partnership by broadly interpreting support requirements.
kko-precedent_2010_85
Supreme Court dismisses fraud charges but upholds embezzlement conviction for corporate asset misappropriation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli A Ky:n ainoa vastuunalainen yhtiömies ja A Ky:n liiketoiminta oli verotettu X:n yksityisenä liiketoimintana. A Ky:n tulosta oli rasitettu X:n avovaimon palkkasaatavasta johtuneella siirtovelalla. X ja Y olivat tulo- ja varallisuusverolain 2 a §:n 2 momentin säännösten nojalla aviopuolisoita koskevien säännösten mukaan verotettavia henkilöitä. Verolautakunta hyväksyi siirtovelaksi kirjatun palkkamenon X:n liiketulon vähennykseksi.

Lääninoikeus katsoi, että X:llä oli oikeus puolison palkan vähentämiskieltoa koskevan säännöksen estämättä vähentää liiketulostaan avovaimon palkka ja hylkäsi valtion- ja kunnanasiamiehen valituksen.

Verovuosi 1986.

Äänestys 2-1.

ElinkVL 7 §

ElinkVL 8 § 4 kohta

ElinkVL 16 § 1 kohta

Ikkala - Andersson - Nuorvala: Uusi elinkeinoverolainsäädäntö, 1986, s. 189