Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 24.11.1989 1251 AI generated

Social security tax rate determined by business activity type, not prior real estate operations.

Case Number Keski-Suomen LO 24.11.1989 1251
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's request to adjust the social security tax rate based on historical real estate activities. The lower court found that the company ceased graphic operations in 1985 and only resumed printing work in 1988, constituting a new business entity. Consequently, the court ruled that the tax rate must reflect the current printing business rather than past property management.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaaliturvelain 1 § (1229/1988); The social security tax rate is determined by the nature of the current business activity, and a company that has ceased one trade and commenced a fundamentally different one is treated as a new enterprise for tax purposes.

Keywords

AI generated
social security tax business activity change new enterprise status printing operations real estate management tax rate calculation administrative court

Cited Legislation

AI generated
Sosiaaliturvelain 1 § (1229/1988)

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 24.5.1990 taltionumero 1797
KHO:n päätös 24.5.1990 taltionumero 1797.
AI generated
kho-precedent_2016_35
Supreme Administrative Court dismissed appeal; prior employment did not convert to contract for services for withholding tax purposes.
ECLI:FI:KHO:2021:73
Supreme Administrative Court allows transfer pricing deduction based on US GAAP 0.5% margin despite Finnish accounting standards.
kho-precedent_2014_26
Court dismissed appeal; tax authority wrongly offset tax refund funds for unpaid employer taxes without prior verification.
admin_2014_hameenlinna__224
Administrative court dismissed appeal as decision did not directly affect applicant's rights under administrative procedure law.
admin_1992_vaasa-county__564
Administrative court upheld tax authority's decision on employer social security contributions for a new company continuing a division's business.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A Oy harjoitti 1.8.1983 - 31.12.1985 graafisen alan liiketoimintaa S:n kaupungissa. Liiketoiminnan loputtua 31.12.1985 yhtiön koneet myytiin, ja koko henkilökunta 12 henkeä siirtyi B Oy:n palvelukseen. A Oy toimi 1.1.1986 - 30.9.1988 pelkästään kiinteistöyhtiönä. B Oy:n toiminimen tultua muutetuksi kaupparekisteriin tehdyllä merkinnällä 31.8.1988 B Kirjapaino Oy:ksi yhtiö alkoi harjoittaa 1.10.1988 lukien kirjapainotoimintaa kotipaikkanaan J:n kaupunki. Henkilökunnan määrä on 178 henkeä. Toiminta käsittää kirjan valmistuksen ladonnasta painamiseen ja sidontaan.

Lääninoikeus katsoi, että B Kirjapaino Oy:n sosiaaliturvamaksun suuruutta määrättäessä ei ole otettava huomioon yksinomaan kiinteistön vuokrausta harjoittaneen A Oy:n tilikauden 1.7.1986 - 30.6.1987 käyttöomaisuuspoistoja ja palkkoja, kun sanotulla yhtiöllä ei ollut tuolloin liiketoimintaa. Yhtiön toiminnassa tapahtuneisiin muutoksiin nähden B Kirjapaino Oy:tä on pidettävä sellaisena uutena yrityksenä, jonka sosiaaliturvamaksun suuruus on 1.1.1989 alkaen 5,10 prosenttia.

A työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 § (1229/1988)

KHO:n päätös 24.5.1990 taltionumero 1797. Hakemus hylätty.