Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 24.11.1989 1250 AI generated

Investment permit for motor sports center dismissed because preliminary plans lacked sufficient basis for health impact assessment.

Case Number Keski-Suomen LO 24.11.1989 1250
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court dismissed the investment permit granted to a motor sports center based on preliminary design plans. The Health Committee had conditioned the approval on a new, detailed noise assessment by an expert, which was to be submitted before construction began. The court ruled that the Health Committee lacked the authority to require such post-approval investigations when the initial application relied on incomplete and preliminary data, making a proper health impact assessment impossible at the time of decision.

Legislator headnote

AI generated

TerveydenhoitoL 26 §; TerveydenhoitoL 27 §: An administrative body cannot grant a permit based on preliminary plans if it subsequently requires the applicant to complete essential conditions, such as a detailed noise assessment, after the decision has been made, as this violates the principle of sufficient factual basis for the decision.

Keywords

AI generated
investment permit preliminary plans health impact assessment noise pollution administrative authority procedural defect conditional approval

Cited Legislation

AI generated
TerveydenhoitoL 26 §
TerveydenhoitoL 27 §
TerveydenhoitoA 18 §
TerveydenhoitoA 19 §
HallintomenettelyL 17 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 10.5.1990 taltionumero 1597
KHO:n päätös 10.5.1990 taltionumero 1597.
AI generated
admin_1992_turku-and-pori-county__269
Pig farm permit denied to neighbor due to insufficient herd size for health protection.
admin_2003_vaasa__261
Environmental permit dismissed for insufficient pre-approval structural capacity assessments violating environmental protection caution principle.
admin_2015_vaasa__493
Administrative court quashes environmental board decision due to insufficient noise assessment data for proposed quarrying project.
admin_1996_hame-county__684
Administrative court quashes decision for procedural error in permitting process under Construction Decree.
kho-precedent_2005_70
Permit denied for peat production due to significant air pollution and nuisance risks in urban areas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Voitiinko moottoriurheilukeskukselle myöntää sijoituslupa alustavan suunnittelun perusteella.

Terveyslautakunta myönsi alustavan suunnitelman mukaan RR-radan, RC-radan, kuorma-autoradan, speedway-radan, FK-radan, motocross-radan ja maaradan käsittävälle moottoriurheilukeskukselle sijoitusluvan mm. ehdolla, että kaikkien ratojen osalta tehtiin riittävän asiantuntemuksen omaavan suunnittelijan laatima uusi meluselvitys yksityiskohtaisine meluntorjuntasuunnitelmineen. Meluselvitykset ja meluntorjuntasuunnitelmat oli esitettävä terveyslautakunnan hyväksyttäväksi ennen rakennustöiden aloittamista.

Lääninoikeus totesi kumotessaan päätöksen, että myönnetty sijoituslupa perustui hakemukseen, jossa suunnitelmat ratojen lukumäärästä ja niiden sijoittumisesta alueelle, laadittu meluselvitys, toimenpide-esitys meluntorjunnasta sekä muutkin alueen rakentamiseen liittyvät suunnitelmat olivat vielä alustavia. Hankkeen ollessa vasta luonnosvaiheessa ei terveyslautakunnalla ollut vielä riittäviä edellytyksiä arvioida aiheutuiko ratojen käytöstä ympäristölle terveydellistä haittaa vai ei ja miten tällaiset haitat olisivat tarvittaessa torjuttavissa. Lautakunnalla ei ollut oikeutta jättää vasta luvan myöntämisen jälkeen selvitettäväksi sellaisia seikkoja, jotka olivat luvan myöntämisen ehdottomia edellytyksiä.

TerveydenhoitoL 26 §

TerveydenhoitoL 27 §

TerveydenhoitoA 18 §

TerveydenhoitoA 19 §

HallintomenettelyL 17 §

KHO:n päätös 10.5.1990 taltionumero 1597. Ei muutosta.