Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 30.6.1988 61/1988 AI generated

Administrative court dismissed compensation claim for road closure caused by reservoir construction under Finnish Water Act.

Case Number Vesiylioikeus 30.6.1988 61/1988
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the applicant's claim for compensation regarding road closure caused by a reservoir construction project. The court found that the loss was not a compensable damage under the Water Act because it was foreseen during the permit issuance and had already been addressed in a prior 1971 decision. Consequently, the lower administrative body was ordered to cease examining the compensation request as it lacked jurisdiction over this specific issue.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 2 luku 27 §; VesiL 11 luku 8 §: Damages or disadvantages foreseen when granting a construction permit and previously adjudicated cannot be separately claimed for compensation under the Water Act.

Keywords

AI generated
Water Act compensation foreseen damage liability reservoir construction permit road closure damages prior administrative decision administrative jurisdiction compensation claim dismissal

Cited Legislation

AI generated
VesiL 2 luku 27 §
VesiL 11 luku 8 §

Cited Case Law

AI generated
KKO:n päätös T:3704, A:2.12.1988
KKO:n päätös T:3704, A:2.12.1988: Ei valituslupaa
AI generated
kho-other_2017_4566
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding road advertising permit denial based on missing photos for statutory discretion.
admin_1989_central-finland-county__156
Road access via private path exempts property from road maintenance fees despite later zoning changes.
admin_1993_water-superior__231
Administrative court dismisses claim for specific performance and allows partial compensation for structural damage caused by water level rise.
kko-precedent_1990_91
Supreme Court dismisses compensation claim where landowner accepted existing easement without payment upon purchase.
kko-precedent_2000_97
Supreme Court dismisses state compensation claim for unfulfilled power plant contracts due to special protection law. State not liable for losses from legislative changes. Damages for lost benefit excluded. State not liable for losses from legislative changes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tekoaltaan täyttökanavan rakentaminen oli katkaissut A:n nyttemmin

omistamalle kiinteistölle johtaneista kulkuyhteyksistä

toisen. Toisenkin kulkuyhteyden katkettua useiden vuosien kuluttua

muusta syystä A oli joutunut rakentamaan uuden tien. A

vaati, että tekoaltaan täyttökanavan rakentanut yhtiö velvoitetaan

korvaamaan hänelle tien rakentamisesta aiheutuneet kustannukset

korkoineen.

VEO:n hylättyä korvausvaatimuksen ja A:n haettua muutosta VYO

lausui, että kanavan kaivamisesta johtunut tieyhteyden katkeaminen

ei ollut sellainen vahinko, haitta tai muu edunmenetys,

jota rakentamislupaa myönnettäessä ei ollut edellytetty

ja josta korvausta vesilain 2 luvun 27 §:n ja 11 luvun 8 §:n

mukaan voidaan hakea erikseen. Tiedossa olevia haittoja, vahinkoja

ja muita edunmenetyksiä koskevalta osalta asia oli jo

ratkaistu 11.3.1971 annetulla lainvoiman saaneella lupapäätöksellä.

VEO:n ei olisi tullut tutkia A:n korvausvaatimusta. Sen

vuoksi VYO kumosi ja poisti VEO:n päätöksen ja jätti A:n korvausvaatimuksen

tutkimatta.

VesiL 2 luku 27 §

VesiL 11 luku 8 §

KKO:n päätös T:3704, A:2.12.1988: Ei valituslupaa