Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 30.12.1988 152/1988 AI generated

Administrative court upheld criminal fines for water pollution violations by company and board members.

Case Number Vesiylioikeus 30.12.1988 152/1988
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court upheld criminal fines against a company and its board members for exceeding water discharge permits between 1982 and 1986. The prosecution argued that the general manager and board members demonstrated intentional negligence and gross dereliction of duty by failing to prevent violations. Consequently, the court rejected the lower authority's decision to exempt them from punishment, ruling that the violations were not minor and required criminal sanctions for the public good.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 13 luku 2 § 1 mom; VesiL 13 luku 11 §: Violations of water protection regulations by operating a facility contrary to permit conditions constitute a punishable offense regardless of whether actual pollution occurred, and board members are liable for gross negligence in preventing such breaches.

Keywords

AI generated
water pollution criminal liability permit violation sanctions board member negligence intentional environmental crime administrative court review

Cited Legislation

AI generated
VesiL 13 luku 2 § 1 mom
VesiL 13 luku 11 §
RL 7 luku 2 §

Cited Case Law

AI generated
VEO:n päätös T:50/1988, A:15.6.1988
VEO:n päätös T:128/1987, A:8.7.1988
KKO:n päätös T:3184, A:12.11.1990
KKO:n päätös T:3184, A:12.11.1990: Sitä, joka panee toimeen
AI generated
kko-precedent_1991_12
Supreme Court allows conviction for water law violation due to operating without valid permit.
ECLI:FI:KKO:2019:102
Supreme Court allows conviction for environmental destruction where waste exceeded permit application limits without specific permit conditions.
admin_1989_water-superior__178
Administrative court dismisses appeal against fines for company executives polluting a river without water rights permit.
appeal_1974_vaasa__314
Good faith belief in a fishing license exempts a fisherman from criminal liability for illegal fishing.
admin_1988_water-superior__128
Corporate and individual criminal conviction for exceeding wastewater discharge limits and causing pollution damage.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiön kalankasvatuslaitoksella oli jatkuvasti vuosina 1982-

1986 kasvatettu kalaa yli lupapäätöksessä sallitun määrän ja

luvan ylittävästä toiminnasta syntyneet jätevedet oli laitoksen

muiden jätevesien ohella johdettu vesistöön.

Hallituksen puheenjohtajan ja valtuuksiltaan hyvin itsenäisesti

toimineen toimitusjohtajan katsottiin vastanneen luvan

ylittävästä toiminnasta ja siten syyllistyneen tahalliseen vesilain

säännösten rikkomiseen, mistä jatketusta rikoksesta

heidät tuomittiin sakkorangaistukseen.

Hallituksen jäsenet, jotka hallituksessa oloaikanaan olivat

tulleet tietoisiksi luvan ylittävästä toiminnasta eivätkä olleet

ryhtyneet riittäviin toimenpiteisiin ylitysten ehkäisemiseksi,

olivat menettelyllään osoittaneet ilmeistä välinpitämättömyyttä

lupaehtojen noudattamista kohtaan. Lupaehtojen

rikkomisen alkaminen jo ennen heidän hallitukseen tuloaan ei

poistanut tätä arviointia. Mainittujen seikkojen vuoksi rikkomuksia

ei voitu pitää vähäpätöisinä. Kun yleinen etu vaati

rangaistukseen tuomitsemista, VEO:n päätöstä, jolla heidät oli

jätetty rangaistukseen tuomitsematta, muutettiin ja heidät

tuomittiin sakkorangaistukseen jatketusta tuottamuksellisesta

vesilain säännösten rikkomisesta.

VesiL 13 luku 2 § 1 mom

VesiL 13 luku 11 §

RL 7 luku 2 §

VYO:n päätös T:50/1988, A:15.6.1988

VYO:n päätös T:128/1987, A:8.7.1988

Vikatmaa: Vesien saastuminen rikosoikeudellisena ongelmana

(1973) s.69-76

KKO:n päätös T:3184, A:12.11.1990: Sitä, joka panee toimeen

vesilaissa tarkoitetun yrityksen toisella tavalla kuin annetussa

lupapäätöksessä on määrätty, rangaistaan vesilain 13

luvun 2 §:n 1 momentin mukaan siitä riippumatta aiheutuuko

toiminnasta vesistön tai veden pilaantumista taikka muunlainen

vahingollinen muutos vesioloissa. VYO:n päätöstä ei muutettu

muutoin kuin vahingonkorvauksen osalta.