Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 16.12.1988 140/1988 AI generated

Administrative court dismissed water authority's permit due to missing mandatory groundwater impact studies.

Case Number Vesiylioikeus 16.12.1988 140/1988
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland revoked the water authority's permit for groundwater extraction because the decision lacked required environmental impact assessments. The authority failed to provide a land acquisition plan map, cross-section drawings, and specific studies on groundwater levels and nearby wells. Consequently, the court remanded the case for the authority to conduct these necessary investigations before re-evaluating the permit application.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 1 luku 18 §; VesiL 9 luku 8 § 1 mom; VesiL 16 luku 1 § 2 mom; VesiA 42 §: The water authority must obtain specific environmental impact studies, including land acquisition maps and groundwater level analyses, before granting a permit for groundwater extraction; without such evidence, the permit decision is invalid.

Keywords

AI generated
groundwater extraction permit environmental impact assessment mandatory studies requirement water authority decision remand for investigation

Cited Legislation

AI generated
VesiL 1 luku 18 §
VesiL 9 luku 8 § 1 mom
VesiL 16 luku 1 § 2 mom
VesiA 42 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:4867, A:22.11.1979
KHO:n päätös T:4867, A:22.11.1979
AI generated
admin_1995_water-superior__171
Administrative court dismissed claim that water authority must wait for building permit exception before deciding on bridge construction.
admin_1989_water-superior__151
Administrative court quashed water authority's decision to grant rights to areas outside plan scope.
kko-other_2010_2458
Supreme Court dismisses appeal withdrawal objection, ruling procedural silence does not equate to formal withdrawal.
ECLI:FI:KHO:2022:10
Supreme Administrative Court ruled that the Migration Agency could not deny a residence permit solely based on Article 33(2) without assessing Article 54(1).
kho-other_2017_5910
Ground extraction permit dismissed due to lack of groundwater protection license under Water Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VEO oli myöntänyt luvan soran ottamiseen tiloilta. Eräät läheisten

tilojen omistajat hakivat muutosta.

VYO: VA 42 §:n mukaan hakemusasian suunnitelmasta tulee käydä

ilmi muun ohessa suunnitellut työt ja toimenpiteet sekä yrityksen

toimeenpanosta aiheutuvat, yleisen tai yksityiseen

etuun kohdistuvat vaikutukset. Asiassa ei kuitenkaan ollut

hankittu seuraavia selvityksiä: 1) Soran ottamisalueen maanottosuunnitelmakartta.

2) Suunnitellun soranottotason mukaiset

poikkileikkauspiirustukset. 3) Selvitykset vedenottamoiden

suojavyöhykkeiden rajoista. 4) Tiedot lähellä ottamisaluetta

olevien kaivojen, joiden veden saantiin suunniteltu soran ottaminen

saattaa vaikuttaa, vedenpinnan tasosta ja yhteydestä

suunnitellun soranottoalueen pohjaveteen. Maanottosuunnitelmakartat

ja poikkileikkaukset tuli VEO:n päätöksen mukaan laatia

ko. ottotason mukaisiksi ja toimittaa ennen töiden aloittamista

vesi- ja ympäristöpiirille. Maanottosuunnitelmakartta ja

poikkileikkauspiirustus olivat kuitenkin tarpeen jo kysymyksesä

olevaa soranottoa koskevaa asiaa ratkaistaessa. Asiassa

esitetyn selvityksen perusteella ei voitu ratkaista, olivatko

edellytykset luvan myöntämiselle olemassa. Sen vuoksi VYO kumoten

VEO:n päätöksen, palautti asian VEO:lle. VEO:n tuli varata

hakijalle tilaisuus 1-4) kohdissa mainittujen selvitysten

ja muunkin mahdollisten tarpeelliseksi katsotun selvityksen

esittämiseen.

VesiL 1 luku 18 §

VesiL 9 luku 8 § 1 mom

VesiL 16 luku 1 § 2 mom

VesiA 42 §

KHO:n päätös T:4867, A:22.11.1979

Lainvoimainen