Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 8.7.1988 128/1987 AI generated

Corporate and individual criminal conviction for exceeding wastewater discharge limits and causing pollution damage.

Case Number Vesiylioikeus 8.7.1988 128/1987
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court upheld the conviction of a company's managing director and the company itself for intentionally polluting a waterway by repeatedly exceeding wastewater discharge limits. While the court dismissed charges against the plant managers due to lack of independent decision-making authority, it affirmed the director's liability for the financial benefits gained from delayed pollution control investments. The ruling established that individuals with operational oversight are criminally responsible for environmental damage caused by their deliberate actions, even when technical facilities were insufficient.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 13 luku 1 § 1 mom; RL_2 luku 16 § 1 mom; RL 7 luku 2 §: Individuals with operational oversight are criminally liable for intentional environmental damage caused by exceeding statutory discharge limits, even when technical facilities were insufficient.

Keywords

AI generated
intentional pollution wastewater discharge limits corporate criminal liability environmental damage managing director responsibility

Cited Legislation

AI generated
VesiL 13 luku 1 § 1 mom
RL_2 luku 16 § 1 mom
RL_2 luku 16 § 1 mom RL 7 luku 2 §
RL 7 luku 2 §
RL_2 luku 16 § 1 mom RL 7 luku 2 §

Cited Case Law

AI generated
VYO:n päätös T:50/1988, A:15.6.1988
VYO:n päätös T:50/1988, A:15.6.1988
KKO:n päätös T:3705, A:2.12.1988
KKO:n päätös T:3705, A:2.12.1988: Ei valituslupaa
AI generated
kko-precedent_1989_135
Water company's relocation costs dismissed; pollution cleanup ordered under Water Act Section 22.
admin_1989_water-superior__178
Administrative court dismisses appeal against fines for company executives polluting a river without water rights permit.
admin_1994_water-superior__132
Administrative court quashes decision due to procedural delay and remands for fresh examination of water damage claims.
kko-precedent_1991_12
Supreme Court allows conviction for water law violation due to operating without valid permit.
kho-precedent_2014_74
City liable for arsenic groundwater contamination under old water law despite new environmental law transition rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Osakeyhtiön erään tuotantolaitoksen jätevedenpuhdistamolta oli

vuosina 1980-1983 toistuvasti johdettu jätevettä läheiseen

ojaan niin, että VEO:n yhtiölle myöntämän jätevesiluvan lupaehdoissa

mainitut kuormitusarvot oli ylitetty moninkertaisesti.

VYO: Yhtiön tuotantoa oli siitä huolimatta, että jätevettä

koskeneet tutkimustulokset olivat toistuvasti osoittaneet sallittujen

kuormitusarvojen ylityksen, ja vaikka tuotantolaitoksen

jätevedenpuhdistamo ei ollut kyennyt asianmukaisesti puhdistamaan

jätevesiä, samanaikaisesti lisätty huomattavasti.

Menettelystä oli näytetty aiheutuneen veden pilaantumista

ojassa ja vesistön pilaantumista ojan alapuolisessa joessa.

Yhtiön toimitusjohtaja, joka myös hallituksen puheenjohtajana

ja tuotantolaitoksen toiminnasta ja tuotannosta vastaavana oli

vastuussa toimenpiteistä ja oli ollut koko ajan tietoinen ylityksistä,

tuomittiin 60 päiväsakkoon jatketusta tahallisesta

vesistön ja veden pilaamisesta. Yhtiölle oli syntynyt hyötyä

lykättyjen asianmukaisen puhdistustehon antavien puhdistamon

laajennusinvestointien säästyneinä käyttö- ja korkokustannuksina,

mikä rikoksen tuottama taloudellinen hyöty tuomittiin

menettämään valtiolle VYO:n arvion mukaan. Lisäksi yhtiö ja

toimitusjohtaja velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan

pilaantuneen veden rantakiinteistöille aiheuttama kiinteistöjen

käyttömahdollisuuksien vähenemisestä johtunut vahinko

eräitä VEO:n tuomitsemia korvauksia korottaen.

Tuotantolaitoksen käyttöpäälliköllä ja tuotantopäälliköllä ei

katsottu olleen itsenäistä päätäntävaltaa yhtiön tuotannon

määrän ja laitehankintojen osalta, minkä vuoksi syyte heitä

vastaan hylättiin.

VesiL 13 luku 1 § 1 mom

RL_2 luku 16 § 1 mom RL 7 luku 2 §

VYO:n päätös T:50/1988, A:15.6.1988

KKO:n päätös T:3705, A:2.12.1988: Ei valituslupaa