Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 24.2.1988 140 AI generated

Forest management association's income from cost-recovery payments deemed non-business income under tax law.

Case Number Vaasan LO 24.2.1988 140
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa allowed the tax authority's decision to classify income received by a forest management association as non-business income. The association argued the payments were merely cost reimbursements to maintain operational capacity without profit intent, while the tax authority treated the sum as taxable business revenue. The court upheld the authority's view that the nature of the transaction, rather than the stated purpose, determined its tax character.

Legislator headnote

AI generated

TVL 13 §; Income derived from cost-recovery payments between a forest management association and a supplier is not considered business income if the activity lacks profit-making intent and serves solely operational continuity.

Keywords

AI generated
forest management association cost recovery payments business income definition profit intent requirement taxable revenue classification operational capacity maintenance administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
TVL 13 §
AI generated
admin_1996_turku-and-pori-county__175
Court ruled employer's housing allowance for remote work site is tax-exempt if reasonable.
insurance_2019_2256-2017
Insurance court allows travel costs for service voucher therapy to home municipality's main health center.
kho-precedent_2000_67
Supreme Administrative Court rules that tax authority cannot apply retrospective tax rate changes to prior years.
kho-precedent_2016_45
Supreme Administrative Court allows tax offset for unfair dismissal compensation not meeting two-year income accumulation criteria.
kho-precedent_2002_18
Supreme Administrative Court dismissed appeal; disability aid for car purchase is budget-dependent, not a subjective right.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yleishyödylliseksi yhteisöksi katsottu X:n Metsänhoitoyhdistys

r.y. oli saanut verovuonna Osuuskunta Y:ltä korvauksena

osuuskunnan tekemiin puutavaran hankinta- ja pystykauppoihin

liittyvistä hankintapalveluista yhteensä 197.756,69 markkaa.

Verotuksessa tuo määrä oli katsottu yhdistyksen veronalaiseksi

liiketuloksi.

Yhdistyksen ja mainitun osuuskunnan välillä tehdyn sopimuksen

mukaan korvaukset oli tarkoitettu täysimääräisesti kattamaan

yhdistykselle hankintapalveluista aiheutuvat kustannukset.

Ilmoituksensa mukaan yhdistys harjoitti puheena olevaa toimintaa

voidakseen pitää henkilökuntansa ja siten palvelukykynsä

kesän metsänviljelytöiden ja syksyn leimaustöiden

työhuippujen vaatimalla tasolla eikä toiminnan tarkoituksena

ollut tuottaa voittoa. Lääninoikeus katsoi, että näissä

oloissa tuosta toiminnasta saatua tuloa ei voitu pitää liiketulona,

josta yhdistys olisi verovelvollinen. Verovuosi 1984.

TVL 13 §