Administrative court dismissed election board appointment challenge due to lack of proportional party representation. The court found the assembly failed to select representatives for the Democratic Alternative party as required by law. Consequently, the decision was deemed contrary to the statutory mandate for proportional representation.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the challenge regarding the appointment of members to the election board. The plaintiff, the Democratic Alternative party, argued that the municipal assembly failed to appoint representatives for their party as mandated by the Elections Act. The court determined that because other parties had both members and substitutes, and substitutes are placed after members, the assembly did not attempt to fulfill the proportional representation requirement. Thus, the court ruled the assembly's decision was contrary to the law.
Legislator headnote
AI generatedKansanedustajain vaaleista annetun lain 8 §:n 2 momentin mukaan vaalilautakunnan jäsenet on valittava siten, että he mahdollisuuksien mukaan edustavat vaalipiirissä edellisissä vaaleissa esiintyneitä puolueita; jos valtuusto ei valitse edustajia kaikille ilmoittuneille puolueille, päätös on lainvastainen, ellei varajäsenet ole henkilökohtaisia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kansanedustajain vaaleista annetun lain 8 §:n 2 momentin mukaan
vaalilautakunnan jäsenet on valittava siten, että he
mahdollisuuksien mukaan edustavat vaalipiirissä edellisissä
vaaleissa esiintyneitä puolueita. Demokraattinen Vaihtoehto
r.p. oli asettanut ehdokkaita vuoden 1987 kansanedustajain
vaaleissa ja asiakirjoista saatavan selvityksen mukaan se oli
ilmoittanut kaupungille vaalilautakuntiin ehdokkaiksi asettamansa
henkilöt. Valtuusto ei ollut valinnut vaalilautakuntiin
yhtään sanotun puolueen edustajaa. Toisaalta asiakirjojen
mukaan eräillä vaalilautakuntiin edustajansa saaneilla
puolueilla oli samassa lautakunnassa sekä jäsen että varajäsen.
Tämän vuoksi, ja kun otettiin huomioon, että varajäsenet
eivät ole henkilökohtaisia, vaan heidät on asetettava
siihen järjestykseen, jossa he tulevat jäsenten sijaan, ei
voitu katsoa, että valtuusto olisi pyrkinyt valitsemaan vaalilautakuntien
jäsenet ja varajäsenet edellä mainitussa
lainkohdassa tarkoitetulla tavalla. Päätös oli lainvastainen.
Vrt. Lauri Tarasti: Suomen vaalilainsäädäntö (1987) s.188
L tasavallan presidentin valitsemisesta 8 § 1 mom
L kansanedustajain vaaleista 8 §
KHO:n päätös T:2591 A:16.8.1989 : KHO toisin, päätös tallennettu
oikeustapausrekisteriin (FKHO)