Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 29.1.1988 60/VI AI generated

Court dismissed tax appeal regarding commission income timing under foreign law vs domestic law.

Case Number Uudenmaan LO 29.1.1988 60/VI
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the company's appeal against a tax assessment concerning the timing of commission income recognition. The company argued that its right to commissions arose upon the principal's receipt of payment, citing foreign law, while the tax authority applied domestic law requiring recognition upon fulfillment of the sales obligation. The court rejected this argument because the company failed to prove that the applicable foreign law or commercial custom mandated a different accrual date than the domestic law's default rules.

Legislator headnote

AI generated

Kauppaedustajalaista 12 §; Elinkinotulolain 19 §: When the accrual date of commission income is not explicitly defined in a contract, the domestic law's default rules apply unless the taxpayer successfully proves that foreign law or established commercial custom dictates a different timing.

Keywords

AI generated
commission income accrual foreign law application tax assessment appeal sales obligation fulfillment commercial custom rules

Cited Legislation

AI generated
Kauppaedustajalaista 12 §
Elinkinotulolain 19 §
AI generated
ECLI:FI:KHO:2022:17
Supreme Administrative Court dismissed VAT appeal; provision for factoring is VAT-exempt loan service, not collection service.
admin_1990_kuopio-county__375
Loan tax not due on domestic lending of foreign borrowed funds by a company.
appeal_1980_eastern-finland__557
Independent sales agent's commission claim dismissed as no employment relationship existed under bankruptcy law.
kko-other_1996_3246
Court dismissed conspiracy charge against agent for withholding commission due to contract disputes with property company.
kko-precedent_2014_46
Supreme Court remands case for retrial on tax fraud charges regarding withheld tax evasion in corporate operations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö, jolla oli agenttiprovisiotuloja ulkomaisilta päämiehiltä,

oli kirjannut eräitä agenttiprovisioita vasta provisiolaskun

saapumisvuoden tuotoksi. Yhtiö selitti, että sen

oikeus provisioon oli syntynyt silloin, kun päämies oli saanut

maksun luovuttamastaan hyödykkeestä. Yhtiöllä ei ilmoituksensa

mukaan ollut kirjallisia agenttisopimuksia tai, mikäli

niitä oli ollut, niissä ei ollut mainintaa siitä, milloin

yhtiön oikeus provisioon oli syntynyt. Eräissä sopimuksissa

oli sovittu ulkomaan lain soveltamisesta.

Jälkiverotusta toimittaessa lääninverolautakunta katsoi

kauppaedustajista annetun lain 12 §:ään viitaten, että yhtiön

oikeus provisioon oli syntynyt silloin, kun päämies oli täyttänyt

myyntisopimukseen perustuvan suoritusvelvollisuutensa.

Proviosiotulot olivat siten sen vuoden tuottoa, jolloin oikeus

provisioon oli syntynyt.

Lääninoikeus pysytti jälkiverotuksen, koska yhtiö ei ollut

näyttänyt, että sen oikeus provisiotuloihin sopimuksen, yhtiön

ja päämiehen välillä mahdollisesti noudatettavaksi tulevan

ulkomaan lain tai kauppa- tahi muun tavan johdosta olisi

syntynyt vasta kun päämies oli saanut maksun luovuttamastaan

hyödykkeestä ja että yhtiön noudattama jaksotusmenettely

näin ollen olisi ollut elinkeinotulon verottamisesta annetun

lain 19 §:n säännöksen mukainen. Äänestys. Verovuosi -

1981. Verovuosi 1982.

ElinkVL 19 §

KauppaedustajaL 1 § KauppaedustajaL 2 § KauppaedustajaL 12 §