Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 22.11.1988 1788/II AI generated

Administrative court dismissed request to remove elevator in school building due to lack of functional connection between floors for disabled students.

Case Number Uudenmaan LO 22.11.1988 1788/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the applicant's request to remove an elevator from a two-story vocational school building. The applicant argued that the elevator was necessary for mobility-impaired students, but the court found that the building's design meant the floors were not functionally connected for daily use. Consequently, the court ruled that the elevator was not required under the Building Act to serve disabled students.

Legislator headnote

AI generated

Rakennusasetuksen 85 a §; Suomalainen rakentamismääräyskokoelma F 1 osa: An elevator is not mandatory in a multi-story building if the floors are not functionally connected for daily use by mobility-impaired persons.

Keywords

AI generated
Building Act mobility-impaired persons functional connection elevator requirement vocational school administrative review accessibility standards

Cited Legislation

AI generated
Rakennusasetuksen 85 a §
Suomalainen rakentamismääräyskokoelma F 1 osa

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:2448 A:3.8.1989
KHO:n päätös T:2448 A:3.8.1989 : Ei muutosta lopputulokseen,
AI generated
kho-precedent_2004_94
Elevator installation costs rejected as not a compensable renovation under disability services law.
kho-precedent_2016_132
Supreme Administrative Court dismisses appeal when planning board fails to secure conditions for a permitted planning exception.
ECLI:FI:KHO:2022:150
Elevator deemed unnecessary for disabled person when accessible ground floor rooms can accommodate individual needs.
admin_2014_turku__50
Administrative court allows tax deduction for home maintenance when tenant converts school building to residence.
admin_1990_lapland-county__437
State not liable for municipal tax on student housing temporarily rented to non-students.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Liikuntakyvyltään rajoittuneiden henkilöiden huomioon ottaminen

yleisön käyttöön tarkoitettuja tiloja rakennettaessa.

Ammattikoulun kaksikerroksisen uudisrakennuksen molempiin

kerroksiin oli katutasosta sisäänkäynti, jota myös pyörätuolia

käyttävä liikuntaesteinen henkilö kykeni käyttämään.

Luvanhakijan esittämän selvityksen mukaan koulun toimintoja

oli suunniteltu sijoitettavaksi rakennukseen siten, että sen

eri kerroksissa opiskelevilla henkilöillä ei ollut tarvetta

päivittäin siirtyä rakennuksen kerroksesta toiseen. Tällaista

tarvetta ei ollut osoitettu olevan myöskään liikuntaesteisillä

opiskelijoilla sillä perusteella, että rakennuksen

eri kerrosten varustetasossa olisi ollut eroja. Näin ollen

rakennuksen ensimmäinen ja toinen kerros eivät olleet sillä

tavoin toiminnallisesti yhteydessä toisiinsa, että niiden

välille olisi tullut olla myös liikuntaesteisille opiskelijoille

soveltuva rakennnuksen sisäinen kulkuväylä. Rakennusasetuksen

85 a § huomioon ottaen muutoshakemus, joka

koski vahvistettuihin piirustuksiin merkityn liikuntaesteisiä

palvelevan hissin poistamista rakennuksesta, voitiin

hyväksyä.

RakennusA 85 a §

Suomen rakentamismääräyskokoelma F 1 osa

KHO:n päätös T:2448 A:3.8.1989 : Ei muutosta lopputulokseen,

päätös tallennettu oikeustapausrekisteriin (FKHO)