Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 17.2.1988 153/III AI generated

Student grant deemed not wages due to lack of employment relationship and direct work connection.

Case Number Uudenmaan LO 17.2.1988 153/III
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the County Administrative Board's decision classifying a monthly student grant as wages. The Board had determined the grant constituted wages under the Advance Collection Act, but the court found no employment relationship existed between the municipality and the students. Since the grant was not tied to actual work performance and the students were not obligated to work for the municipality, the court ruled it was merely a scholarship, not wages.

Legislator headnote

AI generated

EnnakkoperintäL 4 § 1 mom; EnnakkoperintäL 4 § 2 mom: A student grant is not considered wages under the Advance Collection Act when there is no employment relationship and no direct connection between the payment and work performance.

Keywords

AI generated
student grant classification wages definition employment relationship absence advance collection act municipal student aid

Cited Legislation

AI generated
EnnakkoperintäL 4 § 1 mom
EnnakkoperintäL 4 § 1 mom
EnnakkoperintäL 4 § 2 mom
EnnakkoperintäL 4 § 2 mom
AI generated
admin_1991_central-finland-county__797
Court ruled student's city-funded history thesis constitutes taxable wages requiring withholding and social security contributions.
admin_1987_uusimaa-county__595
Administrative court dismissed liability marking for social security payments as it applies only to tax advance payments.
admin_1993_uusimaa-county__536
Court rules no advance payment or social security due for youth club grant under specific law.
admin_1988_uusimaa-county__91
Court ruled employer advances treated as loans, not wages, so tax withholding was inadmissible.
admin_1990_uusimaa-county__54
Administrative court ruled student cleaning work constitutes paid employment requiring tax and social security deductions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko kunnan sosiaalioppilaitoksessa

kodinhoitajiksi opiskeleville oppilaille kuukausittain

maksamaa 500 markan opintoapurahaa pidettävä

palkkana.

Apurahan myöntämisen edellytyksenä oli, että opiskelija valmistumisensa

jälkeen tuli toimimaan vähintään kaksi vuotta

apurahan maksaneen kunnan kotipalvelutehtävissä. Mikäli työsuhdetta

ei syntynyt, opiskelija oli velvollinnen palauttatamaan

saamansa opintoapurahan. Lääninverovirasto oli kunnan

ennakkoratkaisuhakemukseen antamassaan päätöksessä katsonut,

että opintoapuraha oli ennakkoperintälain 4 §:ssä tarkoitettua

palkkaa.

Kunnan ja opintorahan saajan välillä ei ollut voimassa

olevaa työsuhdetta eikä apurahan saaminen edellyttänyt

työsuhteeseen sitoutumista. Kun välitön yhteys työn tekemisen

ja apurahan maksamisen väliltä puuttui, lääninoikeus

katsoi, että opintoapuraha ei ollut palkkaa.

EnnakkoperintäL 4 § 1 mom

EnnakkoperintäL 4 § 2 mom