Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 16.9.1988 1155/V AI generated

Share transfer tax refund denied where shareholder opposition did not invalidate the transfer.

Case Number Uudenmaan LO 16.9.1988 1155/V
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the application for a refund of share transfer tax based on the cancellation of a legal act. Although minority shareholders opposed the sale and the company's articles of association lacked a mandatory approval clause, the court found these factors irrelevant to the tax liability. The court ruled that the tax obligation arose from the completed transfer, which was not legally invalidated by the subsequent shareholder disputes.

Legislator headnote

AI generated

LeimaveroL 95 §: The transfer of shares constitutes a taxable legal act regardless of subsequent shareholder opposition or the absence of a mandatory approval clause in the articles of association, provided the transfer was not legally voided.

Keywords

AI generated
share transfer tax tax refund application shareholder opposition legal act cancellation company articles of association tax liability administrative court decision

Cited Legislation

AI generated
LeimaveroL 95 § 2 momentti
AI generated
kho-precedent_2012_122
Supreme Administrative Court rules that selling an option to buy shares is not a transfer of share ownership for transfer tax purposes.
kho-precedent_2017_14
Supreme Administrative Court allows revocation of taxi licenses when control transfers de facto despite formal share ownership.
admin_1991_mikkeli-county__602
Stamp duty remains payable when a property share sale is voided without valid cause and replaced immediately.
admin_2006_hameenlinna__356
Administrative Court rules that a stepdaughter of a shareholder's spouse qualifies as a 'relative' under tax procedure law.
ECLI:FI:KHO:2020:127
Finnish court rules transfer tax paid by company for dividend is partially taxable income for shareholder.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A Oy oli myynyt X Oy:n osakkeita ja niistä oli suoritettu

siirtoleimavero esitettäessä leimaverolaskelma verovirastossa.

Osakkeiden kaupasta oli peräydytty purkusopimuksin

muiden osakkaiden vastustettua kauppaa.

Osakkeiden kauppakirjassa ei ollut pantu kaupan toteutumisen

ehdoksi X Oy:n osakkaiden suostumusta kauppaan. X Oy:n yhtiöjärjestyksessä

ei ollut liioin osakeyhtiölain 3 luvun

4 §:ssä tarkoitettua määräystä yhtiön suostumuksesta osakkeiden

hankkimisen edellytyksenä. Sillä seikalla, että X

Oy:n muut osakkaat olivat vastustaneet kauppaa vedoten mainitussa

yhtiössä tehtyyn osakassopimukseen, jonka mukaan

osakkaat muun muassa sitoutuivat pidättymään yhtiötä vahingoittavista

oikeustoimista, ei katsottu olevan leimaveroasiassa

merkitystä. Lääninoikeus ei muuttanut lääninveroviraston

valituksenalaista päätöstä, jolla hakemus leimaveron

palauttamiseksi leimaverolain 95 §:n 2 momentissa

tarkoitetun oikeustoimen peruuntumisen perusteella oli hy-

lätty.

LeimaveroL 95 §