Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun LO 17.5.1988 621/II AI generated

Court held private support does not constitute social assistance, denying tenant's cost compensation claim.

Case Number Oulun LO 17.5.1988 621/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the tenant's claim for compensation regarding unpaid rent and utilities. The tenant argued that financial support received from a private individual should be treated as social assistance, entitling them to cost coverage. The court ruled that such private aid does not qualify as social assistance under the Social Services Act, thereby rejecting the claim for reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 13, 14, 30, 32, 51 luku; Private financial support provided by an individual to another person does not constitute social assistance and does not create a public law obligation for the social services authority to compensate resulting costs.

Keywords

AI generated
private financial support social assistance definition cost compensation claim Social Services Act administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 13
Sosiaalihuoltolaki 14
Sosiaalihuoltolaki 30
Sosiaalihuoltolaki 32
Sosiaalihuoltolaki 51
AI generated
admin_1987_uusimaa-county__1078
Social assistance board ordered refund of accident compensation overlapping with advance social aid period.
admin_1988_uusimaa-county__1767
Court allows full disability benefit for personal assistant costs, excluding income from calculation.
appeal_1977_helsinki__3152
Court allows tenant to claim overpaid rent from period before Housing Office decision was made.
admin_2001_rovaniemi__264
EU Regulation 1408/71 exempts pension recipients from Finnish social security contributions if they receive equivalent benefits abroad.
appeal_1986_helsinki__2524
Court awarded 16% interest on 1982 damages claims as they were not delayed under the Interest Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, onko yksityisen henkilön toiselle

antamaa taloudellista tukea pidettävä yksityisen henkilön

sosiaalilautakunnan sijasta antamana toimeentulotukena

sen tarpeessa olleelle henkilölle.

R oli vaatinut sosiaalilautakunnalta korvausta korkoineen

niistä kustannuksista, joita hänelle oli syntynyt sen vuoksi,

että hän ei ollut vuokralaiseltaan saanut vuokra-, vesi- ja

ruokakulumaksuja ajalta 1.5. - 31.10.1985 yhteensä 15.132

markkaa, joihin maksuihin vuokralaisella R:n mielestä olisi

ollut oikeus saada toimeentulotukea.

Lääninoikeus katsoi, että asiakirjoista ilmenevissä olosuhteissa

vuokralaisen R:ltä saamaa taloudellista tukea ei ole

pidettävä R:n sosiaalilautakunnan sijasta vuokralaiselleen

antamana toimeentulotukena ja ettei sosiaalilautakunta ole

velvollinen millään muullakaan julkisoikeudellisella perusteella

korvaamaan syntyneitä kustannuksia. Näin ollen lääninoikeus

hylkäsi hakemuksen.

SosiaalihuoltoL 13 §

SosiaalihuoltoL 14 §

SosiaalihuoltoL 30 §

SosiaalihuoltoL 32 §

SosiaalihuoltoL 51 §

L eräiden hallintoriita-asiain oikeuspaikasta