Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun LO 8.3.1988 376/II AI generated

Administrative court dismissed tax exemption for ski passes as non-standard benefit under Finnish Income Tax Act.

Case Number Oulun LO 8.3.1988 376/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the claim that ski passes provided to a company's staff constituted a tax-exempt benefit. The company argued the passes were a standard perk, while the court found the material value and nature of the benefit did not meet the statutory criteria for exemption. Consequently, the court ruled the passes were taxable income subject to withholding and social security contributions.

Legislator headnote

AI generated

Finnish Income Tax Act s. 20 § 6; s. 22 a § 1 mom 4; Inheritance Act s. 4 § 3: Benefits provided by employers are exempt from income tax only if they are customary and reasonable; otherwise, they constitute taxable income.

Keywords

AI generated
income tax exemption employer benefits customary benefit social security contributions administrative court ruling taxable income ski pass value

Cited Legislation

AI generated
Finnish Income Tax Act s. 20 § 6
Finnish Income Tax Act s. 22 a § 1 mom 4
Inheritance Act s. 4 § 3
Act on Employer's Social Security Contributions s. 1 §
TVL 22 a § 1 mom 4 kohta
Act on Employer's Social Security Contributions s. 2 §
AI generated
kko-precedent_2003_41
Supreme Court rules that taxes paid to a partner of a limited partnership are a reorganization debt for the partnership.
admin_2011_kuopio__335
Administrative court dismissed tax deduction claim for employer social security contributions on flexible gift cards and vacation allowances.
admin_1988_turku-and-pori-county__323
Administrative court allows employee stock option difference as taxable salary for advance tax purposes.
kko-precedent_2005_110
Supreme Court allows limited partner to claim tax debt relief in company rehabilitation program under joint liability rules.
admin_1986_central-finland-county__1372
Court allows silent partner to deduct interest on company loan as business expense under tax law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kommandiittiyhtiö aikoi ostaa henkilökunnalleen Rukan hiihtohissien

käyttöön oikeuttavat valokuvalla varustetut henkilökohtaiset

kausikortit, joiden arvo oli 700-800 markkaa kappale.

Yhtiön henkilökuntaan kuuluivat yhtiön vastuunalaisina

yhtiömiehinä toimivat aviopuolisot, heidän koulua käyvä poikansa,

joka työskenteli yhtiössä koulun loma-aikoina ja lauantaisin,

sekä kaksi muuta työntekijää. Viimeksi mainituista

toinen oli ilmoittanut, että hän ei halua puheena olevaa

etua.

Lääninoikeus katsoi, että yhtiön henkilökunnalleen kustantamia

henkilökohtaisia hiihtohissikausikortteja ei voida pitää

edun luonne ja raha-arvo huomioon ottaen tulo- ja varallisuusverolain

22 a §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna

tavanomaisena ja kohtuullisena verovapaana etuna. Kysymyksessä

oli saman lain 20 §:n 6 kohdassa tarkoitettu luontoisetu,

joka oli luettava ennakkoperintälain 4 §:n 3 momentin

mukaisesti palkkaan ja josta yhtiön oli toimitettava ennakonpidätys

ja suoritettava työnantajan sosiaaliturvamaksu.

Palkanmaksuvuosi 1988.

TVL 20 § 6 kohta

TVL 22 a § 1 mom 4 kohta

EnnakkoperintäL 4 §

L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §

L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 2 §