Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun LO 26.1.1988 150/II AI generated

Court denies advance tax refund after company converts from open to limited partnership mid-year.

Case Number Oulun LO 26.1.1988 150/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the open company's request for a refund of advance tax paid for 1987. The company converted to a limited partnership mid-year, yet the court found the enterprise's identity remained unchanged because all partners transferred their assets and liabilities. Consequently, the court ruled that extending the fiscal year to the next calendar year was insufficient grounds for a tax refund.

Legislator headnote

AI generated

EnnakkoperintäL 1 § 1 mom; EnnakkoperintäL 36 § 1 mom; EnnakkoperintäL 37 § 1 mom; VerotusL 106 §: A change in corporate form does not alter the enterprise's identity for tax purposes if all partners transfer assets and liabilities, thereby precluding a refund of advance tax based solely on a delayed fiscal year end.

Keywords

AI generated
advance tax refund corporate form conversion enterprise identity fiscal year extension open company limited partnership

Cited Legislation

AI generated
EnnakkoperintäL 1 § 1 mom
EnnakkoperintäL 1 § 1 mom
EnnakkoperintäL 36 § 1 mom
EnnakkoperintäL 36 § 1 mom
EnnakkoperintäL 37 § 1 mom
EnnakkoperintäL 37 § 1 mom
VerotusL 106 §
AI generated
admin_1993_kuopio-county__499
Finnish tax court rules that a partner's share ownership duration resets only upon change of status, not mere status change.
admin_1990_turku-and-pori-county__20
Court allows tax refund offset when company continues business after partner swap, not a dissolution.
admin_1992_oulu-county__174
Tax court allows joint spousal income tax when partnership not registered by year-end.
market_2019_153
Market Court dismisses appeal against trademark refusal, finding no confusion or bad faith for H-DFI vs H-D.
admin_1987_central-finland-county__1050
Court allows recovery of interest on invalid advance tax payments made after business closure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Huoltoasematoimintaa harjoittanut avoin yhtiö, jonka tilikautena

oli ollut verovuosi, oli kesken tilikauden 29.10.1987

muutettu kommandiittiyhtiöksi, jonka ensimmäinen tilikausi

päättyi 31.1.1988. Koska verovuonna, jolloin yhtiömuodon

muutos oli tapahtunut, ei ollut päättynyt yhtään tilikautta,

vaadittiin avoimelle yhtiölle vuodelta 1987 maksuunpannun

ennakkoveron palauttamista. Ottaen huomioon se, että yhtiömuodon

muuttaminen oli tapahtunut siten, että avoimen yhtiön

kaikki yhtiömiehet olivat sijoittaneet avoimen yhtiön yhtiöosuutensa

varoineen ja velkoineen kommandiittiyhtiöön ja ryhtyneet

kommandiittiyhtiön vastuunalaisiksi yhtiömiehiksi,

katsottiin yrityksen identtisyyden yritysmuodon muutoksesta

huolimatta verotuksessa säilyneen. Tilikauden muuttaminen

päättyväksi vasta seuraavan kalenterivuoden aikana ei ollut

peruste ennakon palauttamiselle. Verovuosi 1987.

EnnakkoperintäL 1 § 1 mom

EnnakkoperintäL 36 § 1 mom

EnnakkoperintäL 37 § 1 mom

VerotusL 106 §