Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 29.1.1988 86 AI generated

Administrative court allows student tax deduction for vocational course meeting full-time education standards.

Case Number Mikkelin LO 29.1.1988 86
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland allowed the student tax deduction for a vocational course completed at Savonlinna Vocational Training Center. The tax authority initially denied the deduction, arguing the institution did not qualify as an educational establishment under the law. However, the court found that the course provided regular and full-time education comparable to a vocational school for at least seven months, thereby granting the right to the deduction. The majority decision overruled the minority view that the specific course structure failed to meet the statutory requirements for student status.

Legislator headnote

AI generated

TVL 36 § 1 mom 4 kohta; A student is entitled to a tax deduction for vocational education if the course provided regular and full-time instruction comparable to a vocational school for at least seven months.

Keywords

AI generated
student tax deduction vocational education full-time instruction administrative court tax authority denial

Cited Legislation

AI generated
TVL 36 § 1 mom 4 kohta

Cited Case Law

AI generated
KHO A:21.3.1979, T:1385
vrt. KHO A:21.3.1979, T:1385
AI generated
admin_1986_uusimaa-county__700
Student tuition expenses at an unauthorized vocational school are not deductible under the Income Tax Act.
admin_1987_kuopio-county__7
Administrative court ruled prison training center qualifies as educational institution for tax student reduction.
admin_1987_kuopio-county__709
Student studying full-time and part-time during maternity leave granted municipal tax student deduction.
market_2008_49
Market Court voids procurement decision for failure to justify supplier selection based on delivery security criteria.
admin_1988_hame-county__701
Continuing education for skill maintenance is deductible as business costs, not student expenses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oikeuttaako Savonlinnan Ammatillisessa

Kurssikeskuksessa suoritettu vaiheompelijakurssi

opiskelijavähennykseen.

Kurssi on alkanut 29.4.1985 ja päättynyt 31.1.1986 kestäen

kaikkiaan 35 työviikkoa. Kurssin opetussuunnitelman on vahvistanut

ammattikasvatushallitus. Kurssiin on sisältynyt

ammattiaineiden opetusta 29 tuntia, yleisaineita 134 tuntia

sekä ammattityötä 1 171 tuntia.

Verolautakunta ei pitänyt ammatillista kurssikeskusta sellaisena

oppilaitoksena, jossa opiskelevalle voidaan myöntää

opiskelijavähennys.

Lääninoikeus katsoi, että verovelvollinen oli saanut säännöllistä

ja täyttä opetusta vuonna 1985 vähintään seitsemän

kuukauden ajan ammattikouluun verrattavassa oppilaitoksessa.

Hänellä oli tämän vuoksi oikeus kunnallisverotuksen opiskelijavähennykseen.

Verovuosi 1985.

Täysistunto.

Äänestys 2+1-2. Vähemmistö ja esittelijä katsoivat, ettei

verovelvollinen ollut saanut säännöllistä ja täyttä opetusta

laissa tarkoitetussa oppilaitoksessa siten, että hänellä

olisi oikeus opiskelijavähennykseen.

TVL 36 § 1 mom 4 kohta

vrt. KHO A:21.3.1979, T:1385