Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 29.9.1988 820 AI generated

Taxpayer allowed to claim asset income deduction on rental income from individual units in a property complex.

Case Number Mikkelin LO 29.9.1988 820
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer to claim an asset income deduction on rental income derived from individual units within a property complex. Although the tax authority denied the deduction, arguing the income belonged to the property association, the court found the income attributable to the individual owner based on their management agreement. Consequently, the court ruled that the taxpayer could legally deduct these specific rental earnings from their asset income.

Legislator headnote

AI generated

TVL 32 a §; KHO:n päätös T:2208, A:20.6.1989: Where a taxpayer holds individual units in a property complex and manages them separately under an agreement, rental income from those units constitutes the taxpayer's personal income, entitling them to an asset income deduction.

Keywords

AI generated
asset income deduction property complex individual units rental income attribution tax authority denial management agreement administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
TVL 32 a §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:2208, A:20.6.1989
KHO:n päätös T:2208, A:20.6.1989: Ei muutoksenhakulupaa
AI generated
admin_1986_mikkeli-county__831
Administrative court allows mortgage interest deduction post-divorce when property division is pending.
kko-precedent_2015_19
Supreme Court allows shareholder meeting to override prior unanimous resolution on building permit conditions.
admin_2015_turku__18
Tenant lacks standing to appeal building permit denial as they do not control the land.
admin_2009_turku__331
Administrative court dismissed tax exemption claim for management right transfer as it was not a building or part thereof.
kho-precedent_2000_33
Inheritance tax exemption for spouse's property not granted due to lack of inheritance rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voiko verovelvollinen tehdä omaisuustulovähennyksen

vuokratulosta, jonka hän on saanut kiinteistöyhtymään

kuuluvien tilojen vuokraamisesta.

Verovelvollinen omistaa puolet kiinteistöstä, johon kuuluu

korjaamotilat ja useita asuntoja käsittävä rakennus. Verovelvollinen

ja toinen osaomistaja ovat tehneet sopimuksen rakennuksen

ja tontin osien hallinnasta sekä menojen jakamisesta

omistajien kesken. Verovelvollinen on vuokrannut yksinomaiseen

käyttöönsä ja hallintaansa kuuluvia huoneistoja muuna

kuin vapaa-ajan asuntona käytettäväksi ja vaatinut tehtäväksi

omaisuustulovähennyksen.

Verolautakunta on katsonut, että kiinteistöä hallitaan yhtymänä,

eikä ole myöntänyt vuokratulon perusteella yhtymälle

sen enempää kuin valittajallekaan omaisuustulovähennystä.

Kun verovelvollisen saamia vuokratuloja oli yhtymän tilojen

hallintaa koskevan sopimuksen ja hänen tekemiensä vuokrasopimusten

perusteella pidettävä hänen omina tuloinaan eikä yhtymän

tulona, lääninoikeus katsoi, että hänellä oli oikeus tehdä

näiden tulojen perusteella omaisuustulovähennys.

Äänestys 2-1.

TVL 32 a §

KHO:n päätös T:2208, A:20.6.1989: Ei muutoksenhakulupaa