Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 31.8.1988 728 AI generated

Court orders full reimbursement of personal assistant costs based on 5-hour daily need assessment.

Case Number Mikkelin LO 31.8.1988 728
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled in favor of the applicant, ordering the social board to fully reimburse the gross salary costs of a personal assistant. The applicant required five hours of assistance daily due to muscle disease, while the social board argued for a reduced amount citing spousal support. The court determined that since the need was established and the assistant's role was specific, the costs must be covered in full rather than reduced to match general wages.

Legislator headnote

AI generated

Vammaispalvelulain 9 § 1 mom; 16 §: The costs of a personal assistant required by a disability must be fully reimbursed based on the specific need assessment, not reduced to general wage levels.

Keywords

AI generated
personal assistant costs disability support full reimbursement wage calculation social services law

Cited Legislation

AI generated
Vammaispalvelulain 9 § 1 mom
VammaispalveluA 16 §
AI generated
admin_1988_uusimaa-county__1767
Court allows full disability benefit for personal assistant costs, excluding income from calculation.
kho-precedent_2013_171
Supreme Administrative Court allows municipality to withhold one month disability aid when employer violates immigration law.
admin_2012_oulu__358
Court allows tax deduction for personal assistant work paid by municipality when employer is individual.
ECLI:FI:KKO:2022:22
Supreme Court dismisses employer's negligence claim where employee reasonably relied on municipal guidance regarding group life insurance obligations.
kko-other_2025_174
Supreme Court allows lawyer's claim for state reimbursement of costs for a successful appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli vammaisen henkilön palkkaaman henkilökohtaisen

avustajan palkkauskustannusten korvattava määrä.

Hakija pyysi sosiaalilautakuntaa korvaamaan jokapäiväisessä

elämässä, harrastuksissa ja asioinnissa tarvittavan henkilökohtaisen

avustajan vaatiman bruttopalkan 2 500 mk kuukaudessa

työnantajalle aiheutuvine lakisääteisine kustannuksineen.

Hakija oli neuvotellut 5 tunnin työajasta työpäivinä kulloisenkin

tarpeen mukaisesti sovitettuna. Vaimo oli kolmivuorotyössä.

Sosiaalilautakunnan viranhaltijapäätöksessä todettiin hakijan

tarvitsevan henkilökohtaista avustajaa lihassairautensa

vuoksi. Päätöksen mukaan hakijalle korvataan palkkauksesta

aiheutuvat todelliset kustannukset enintään 2 500 markalla

kuukaudessa. Korvaussumman arviointiperusteena käytettiin

avuntarvetta 5 tuntia päivässä ja palkkausmenoina minimipalkkaa

19,53 mk/t työnantajalle aiheutuvine lakisääteisine

menoineen. Sosiaalilautakunta, jolta oli pyydetty päätöksen

oikaisua, katsoi, ettei päätöksen muuttamiseen ollut aihetta

kun hakijan vaimolle maksettiin vammaisen kotihoidon tukea

1 500 mk kuukaudessa ja kotipalveluja annetaan tarpeen mukaan.

Vammaispalvelulain mukaan vammaiselle korvataan henkilökohtaisen

avustajan palkkausmenot kokonaan tai osittain vamman

edellyttämästä tarpeesta riippuen. Kun hakijan katsottiin

tarvitsevan henkilökohtaista avustajaa ja avun tarpeeksi oli

määritelty 5 tuntia päivässä, lääninoikeus katsoi, että tältä

ajalta aiheutuvat palkkauskustannukset oli korvattava kokonaan

eikä korvausta ollut määrättävä vastaavasta työstä

yleisesti maksettavaa palkkausta pienemmäksi.

VammaispalveluL 9 § 1 mom

VammaispalveluA 16 §