Legislator Case Law & Legislation
Mikkelin LO 3.8.1988 637 AI generated

Court rules self-employed contractor exempt from withholding tax and employer social security contributions on equipment rental fees.

Case Number Mikkelin LO 3.8.1988 637
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the County Tax Office's request for a preliminary ruling regarding withholding tax and social security contributions. The court found that the contractor, H, was acting as an independent business owner rather than an employee when renting out his motorbike for municipal work. Consequently, the remuneration was not considered wages under the Advance Payment Act, and no deductions or employer contributions were required.

Legislator headnote

AI generated

Ennakkoperintälaki 4 §; Sosiaalilaki 1 §: Contractor performing work as an independent business owner is not subject to advance payment withholding or employer social security contributions on remuneration received for equipment rental.

Keywords

AI generated
independent business owner advance payment withholding employer social security equipment rental remuneration classification tax liability exemption contractor status

Cited Legislation

AI generated
Ennakkoperintälaki 4 §
Sosiaalilaki 1 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko latujen aukaisemisesta työn tekijän omalla moottorikelkalla

suoritettavasta korvauksesta toimitettava ennakonpidätys

ja suoritettava työnantajan sosiaaliturvamaksu.

S:n kunta on tehnyt H:n kanssa laduntekosopimuksen, jonka mukaan

H kunnostaa ladut moottorikelkallaan luovuttaen sovitulla

tavalla määräytyvää tuntikorvausta vastaan hallinnassaan

olevan moottorikelkan kuljettajineen kunnan käyttöön. Kunta

on tarkoittanut tehtävän hoidettavaksi ns. työkonevuokrauksena

kuntien keskusjärjestöjen ja urakoitsijajärjestöjen sopimien

konevuokrauksen yleisten ehtojen mukaisesti.

Mikkelin lääninverovirasto on S:n kunnan pyytämässä ennakkoratkaisussa

katsonut, että H:lle suoritettavaa korvausta

on pidettävä ennakkoperintälain 4 §:ssä tarkoitettuna palkkana,

josta on toimitettava ennakonpidätys ja suoritettava

työnantajan sosiaaliturvamaksu. Ensin korvauksesta saadaan

kuitenkin vähentää palkansaajalle työn suorittamisesta aiheutuneet

kustannukset.

Lääninoikeus katsoo edellä mainitut tosiasiat huomioon ottaen,

että H:ta on pidettävä tässä toiminnassaan itsenäisenä

yrittäjänä.

EnnakkoperintäL 4 §