Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 16.6.1988 574 AI generated

Court dismisses claim for tax deduction based solely on unemployment benefits without other grounds.

Case Number Mikkelin LO 16.6.1988 574
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's request for a tax deduction based exclusively on unemployment benefits received in 1985. The taxpayer, a single individual, had no other income sources and argued that the statutory increase in unemployment benefits should lower his taxable capacity. The court ruled that without additional material facts justifying a reduction in tax capacity, the claim failed under the relevant tax law provisions.

Legislator headnote

AI generated

TVL 31 § 1 mom; A taxpayer cannot claim a tax capacity reduction based solely on unemployment benefits when no other grounds for such reduction exist.

Keywords

AI generated
tax capacity reduction unemployment benefits tax deduction claim single taxpayer status administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
TVL 31 § 1 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:399, A:17.2.1989
KHO:n päätös T:399, A:17.2.1989: Ei valituslupaa
AI generated
admin_2000_kuopio__78
Administrative court dismissed tax deduction for increased living costs due to lack of evidence of special expenses.
kko-precedent_1999_16
Supreme Court allows bankruptcy arrangement for long-term unemployed debtor lacking temporary cause for insolvency.
admin_1986_oulu-county__1106
Tax court allows deduction for monthly weekend travel costs incurred by a student during work training.
admin_1991_central-finland-county__1179
Tax court dismissed income splitting claim where tax authority proved multi-year income accumulation under tax law.
insurance_2000_3648-1999
Self-employed status under unemployment insurance law bars membership termination due to permanent exit from employment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, onko pelkän työttömyyskorvauksen varassa

elävällä oikeus saada veronmaksukyvyn alentumisvähennystä,

kun muita perusteita vähennyksen myöntämiselle ei ollut.

Verovuonna työttömyyskorvaukset olivat ensi kertaa veronalaista

tuloa. Etuuksia oli verolle panon johdosta korotettu

niin, etteivät ne pienentyneet entiseen verrattuna.

Perheetön A oli ollut työttömänä vuodesta 1982. Ainoana tulonaan

hänellä oli lakimääräinen työttömyyskorvaus, jota hän

oli saanut verovuonna kaikkiaan 18 200 mk. Valituksessa ei

tuotu esiin muita mahdollisia veronmaksukykyyn vaikuttavia

seikkoja kuin työttömyys.

Lääninoikeus katsoi, ettei A:lla näissä oloissa ollut oikeutta

saada veronmaksukyvyn alentumisvähennystä. Äänestys

2-1 ja esittelijän eriävä mielipide. Verovuosi 1985.

TVL 31 § 1 mom

KHO:n päätös T:399, A:17.2.1989: Ei valituslupaa